HET ONTSTAAN VAN DE ‘LYRIANEN’  

Lyssa Royal Holt      

(Vertaald: Harmen Schouwerwou www.unitynet.nl)

Hier zijn we en wij groeten jullie. Dit is Germane. Vanzelfsprekend kunnen wij jullie nu niet alles over de aardse geschiedenis vertellen. Dit wordt dus een schets van de hoogtepunten, een recapitulatie, een kanttekening, zullen we maar zeggen. Maar het zal voldoende informatie verschaffen om jullie, meer dan ooit, in staat te stellen in andere richtingen te denken en te kijken.

Het begin van menselijk bewustzijn begon in een gebied, dat door jullie de Lyra Constellatie wordt genoemd. Uiteindelijk nam het bewustzijn lichamelijke vormen aan (in termen van menselijke wezens) en binnen het Lyra Stelsel begonnen de beschavingen zich naar alle richtingen te verplanten. Zij begonnen zich te polariseren (onderscheiden) als de natuurlijke verschijningsvorm binnen jullie werkelijkheid, want een gepolariseerde (met tegenstellingen) werkelijkheid roept de behoefte tot integratie op.

De lichtgekleurde Lyra en de donkergekleurde Vega humanoïden

Je had toen, wat wij noemen de Lyrische beschavingen, die, in het algemeen gesproken, evenals jullie menselijk waren, meestal een Kaucasisch type.

De andere oorspronkelijke beschavingen kwamen uit het Vega stelsel. Er bevindt zich een ster, die Vega wordt genoemd in jullie Lyra stelsel. Uitgedrukt in lichtjaren staat deze veel dichterbij dan Lyra, maar zij beschouwen zichzelf als een deel van het Lyra stelsel. De Vega beschavingen hebben ook een bepaalde genetische afkomst, dat wat minder lijkt op het Kaucasus-type. Hoewel humanoïde, vertegenwoordigen zij meer de donkergekleurde rassen van jullie planeet, van de oorspronkelijke bewoners van Amerika, tot Oost-India, tot aboriginals. Sommige van de specifiek Afrikaanse rassen op jullie planeet, waren speciaal voor de Aarde ontworpen, waardoor jullie buiten de aarde niet eenzelfde soort zullen vinden. Deze twee polariteiten of soorten begonnen menselijke beschavingen over de melkweg te verspreiden, totdat jullie uiteindelijk op de aarde kwamen.

Wij willen jullie hier een beperkt overzicht geven van de stamboom. Wij zullen bij de bron beginnen. Wij hebben over een dimensie-infuus gesproken, de uiteindelijke explosie naar een dimensionale werkelijkheid (natuurlijk gebeurde dat niet op die wijze) en de uiteindelijke polarisatie van de Lyra en Vega rassen.

De Twee Genetische Lijnen

Laten we een eindje verder gaan. Dit is in feite sterk vereenvoudigd, want er bestaan letterlijk honderden beschavingen die hier niet zijn vertegenwoordigd. Maar dit is de basisvorm.

Zoals dit in jullie bijbel noemen (en wij zullen dit schertsend gebruiken): Lyra verwekte Terra, Lyra verwekte Pleiaden, Vega verwekte Orion, Vega verwekte Sirius. Je kunt hier een bepaalde genetische progressie zien. De Terranen (dat zijn jullie) en de ‘Pleiadiërs’ hebben een lichtere huidskleur (‘Lyriërs’). De bewoners van Orion en Sirius lijken meer op die van Vega. Momenteel zijn er myriaden andere beschavingen: bijvoorbeeld, in de Vega genetische lijn zijn er Alpha Centauri en Altair, verschillende planeten in het Draco stelsel en sommige beschavingen in Ursa Major. Deze laatsten spelen een ondergeschikte rol. Wij hebben het nu over de hoofdrolspelers in dit drama.

Jullie zullen ons vaker over de Lyra en de Sirius groepen horen spreken, dan over de Lyra/Vega beschavingen (niveau van tegenstelling). De ‘Vegiërs’ schiepen de eerste beschaving hier op Aarde, voordat de ‘Lyriërs kwamen. Dit vond plaats gedurende de tijd dat er prehistorische wezens op jullie planeet waren. Jullie Aarde werd toen beschouwd als een toekomstige Vega kolonie; toen de planeet tot rust kwam, werd het een Vega kolonie. Aangezien Vega in lichtjaren niet ver verwijderd is van de Aarde, is dit zeer natuurlijk.

De probleemveroorzakende ‘Lyriërs’

Maar de ‘Lyriërs’ kwamen uiteindelijk en veroorzaakten een hoop moeilijkheden (o.m. staan ze hierom bekend). Op enig moment werden de ‘Vegiërs’ verdreven en vanaf dat tijdstip werd het een Lyra planeet. Generaties en generaties later, kwamen de ‘Siriërs’, die verwekt waren door de ‘Vegiërs’, terug en claimden de Aarde. Dus er ontstond een conflict tussen de ‘Siriërs’ en de ‘Lyriërs’ .

Degenen van jullie die het boek ‘de God van Eden’ hebben gelezen, zullen een overeenkomst zien met de Broederschap versus de hoedende goden. Deze dynamiek van de ‘broederschap’, de beschermende goden, de ‘Lyriër’ en de ‘Siriër’ hebben vanaf de aanvang een grote rol gespeeld. Jullie hebben twee groepen die geloven of geloofden dat jullie tot hun territorium behoorden.

Jullie waren je eigen Voorvaderen

Voordat we hiermee verdergaan, willen wij nu niet beweren dat jullie slechts marionetten zijn. Het sleutelbegrip is, reïncarnatiegewijs gesproken, dat jullie van deze tijd de voorvaderen waren die om jullie hebben gevochten. Dus is het een in je binnenste afspelende familiestrijd; je vecht tegen je ‘zelven’. Niemand doet je iets aan. Je doet een poging om je verleden te helen, door het naar vorenhalen van deze gepasseerde onderwerpen in de hedendaagse tijden. Daarom zie je nu zoveel verdeeldheid op jullie planeet.

In archetypische vorm gesproken, de Broederschap en de Sirius groep waren de groepen die de kennis bezaten, degenen die zich bekommerden om de mensheid, bezorgd genoeg om jullie zo nu en dan een wortel te geven om jullie tevreden te stellen, een beetje informatie als een lekker hapje, waardoor jullie konden groeien. De ‘Lyriërs’ gedroegen zich meer als de hoedende goden of de autoriteiten, misschien godsdienstig, en speelden een rol waardoor jullie bewust werden wie jullie onderdrukkers waren. 

Dus dit is de dynamiek of het mechanisme, dat gedurende millennia een rol heeft gespeeld op jullie planeet. Jullie hebben een groep dat, op hun eigen manier, jullie de ‘verlichting’ willen brengen en een groep dat jullie poogt te onderdrukken. Opnieuw, jullie doen dit jezelf aan. De tegenstellingen binnenin jullie veroorzaken deze oorlog. Deze geschiedenis is alleen maar het uiterlijke mechanisme van hoe het plaatsvindt.

De schepping van de mensheid was fundamenteel een verbindende poging, hoewel bepaalde delen van de ‘Lyriërs’ en de ‘Siriërs’ onwillig waren, want beiden wilden een aards ras voor eigen doeleinden scheppen. Dus, nadat de ‘homo sapiën’ volledig soeverein was op de planeet en zich begon te vermenigvuldigen, kwam er een eind aan de meer subtiele strijd wie de baas zou zijn over jullie.

De tijd van de ET Opperheren

Ten tijde van de eerste beschavingen (b.v. Sumerië) was de planeet verdeeld in verschillende gebieden, onder verantwoordelijkheid van een bepaalde opperheer. Wanneer je de verschillende mythologische verhalen van jullie planeet volgt, vind je goden van verschillende beschavingen met verschillende namen, maar met opvallend gelijksoortige kwaliteiten: bijvoorbeeld Innana in Sumerië, Quan Yin in Azië, Isis in Egypte. Deze zijn allen vertegenwoordigers van hetzelfde bewustzijn, van een ‘opperheer’ gedurende een bepaalde periode. Het bewustzijn dat velen van jullie echter kennen en liefhebben, Isis/Quan Yin, is niet degene waar we het over hebben. (De Quan Yin, de Isis is momenteel meer een archetype; het is de geëvolueerde versie van dat bewustzijn, dat gekomen is om met alles te integreren en nu dient als een liefhebbende kracht voor evolutie.) We spreken over de voorbijgegane stoffelijke geschiedenis, die aan deze namen een bijdrage heeft geleverd. We spreken over de personificaties van deze opperheren, deze goden op jullie planeet.

Velen van jullie zullen zich misschien afvragen, waarom God in sommige van jullie oude geschriften op bepaalde momenten wordt gezien als een werkelijk bestaand wezen, een fysiek personage. Vele van de zeer, zeer oude geschriften zijn niet gewijzigd en die spreken over God als een fysiek persoon. Deze buitenaardse wezens zijn niet meer God dan jullie allen zijn; zij waren fysieke wezens. Door de eeuwen heen is hun echte wezen óf opzettelijk gemanipuleerd en veranderd om de mensen onder controle te houden, óf het is in de loop der tijden vervalst.

Rest ons nog te verzekeren dat, wat wij jullie vertellen, slechts één aspect vertegenwoordigt. Er is ook veel communicatie geweest tussen jullie en een andere graad van bewustzijn, dus jullie zullen nu wel horendol worden. Jullie kunnen later een aantal inzichten krijgen, zaken waar we nog niet met jullie over hebben gesproken. Zoveel van deze geschiedenis is zo verdraaid en niet lineair, dat we soms genoodzaakt zijn met jullie concepten te bespreken in een niet rechtlijnige communicatie, eerder dan door middel van de taal.

Nog commentaar of vragen tot zover?

Een School om deze Geschiedenis te Leren

Zal er hier ooit een school komen of een bepaald soort studiestelsel, dat ons met deze ideeën en concepten in contact zal brengen?

Zoals wij begrijpen, ja te zijner tijd, maar niet in de eerste tien jaren. Eerst zal er nog een hoop opgeruimd en ontrafeld moeten worden, voordat jullie deze informatie kunnen ontvangen. Wanneer we spreken over ‘opruimen en ontrafelen’, dan hebben we het over de greep van de vele godsdienstige structuren op jullie maatschappelijk leven. Het is als een plant met diepe wortels; wanneer je probeert de plant uit te graven, moet je de wijde omtrek blootleggen. De maatschappij is nog niet gereed voor die vorm van massale verandering. Deze informatie zal uiteindelijk herkend worden, want, zelfs wanneer wij hierover spreken, zijn er deskundigen die bezig zijn met het vertalen van Sumerische en vele andere teksten, die gevonden zijn in het Midden-Oosten. Het meeste, 75%, van de informatie is nog niet vrijgegeven, waarvan sommige die nog niet begrepen worden. Andere zijn niet vrijgegeven, omdat deze in directe tegenspraak zijn met de huidige aardse opvattingen. Dus, voor dit moment zullen jullie hierover niets leren in jullie algemene scholen. Maar in de toekomst wel.

Verborgen Agenda’s en de Erfenis van het wezen van Geloven

Ik zou graag willen vaststellen, dat we enige van die basale geloofstelsels aansnijden, als een nalatenschap uit oude tijden, zoals het idee van monogamie of de invloed van de kerk, de machtstructuur en dat soort zaken. Sommige van de verborgen agenda’s, die waarschijnlijk in die tijd een rol speelden, duren voort tot in onze tijd.

‘Verborgen agenda’s’ is een wonderbaarlijke term. Er spelen zoveel verborgen agenda’s een rol op jullie planeet. Een feit is, dat ze zo verborgen zijn, dat de mensen die deze oorspronkelijk ‘verstopt’ hebben, zich niet meer kunnen herinneren waar zij deze verborgen hebben. Dat is jullie uitdaging. Het idee van chaos is hiervan een onderdeel. Deze agenda’s zijn zo goed verborgen, dat je eerst de totale chaos moet zoeken om zelfs maar te weten dat je een verborgen agenda hebt, voor je zelfs maar kunt ontdekken wat het is.

Nu je het idee van monogamie naar voren brengt, zullen we dit een plek geven. Wij zullen nu geen rechte lijn volgen, zoals we voorheen deden. Wij zullen jullie vragen een bepaalde plek geven en jullie wat interessant nieuws verstrekken, heen en weer door jullie geschiedenis, waardoor jullie de puzzel kunnen samenstellen. Wanneer je een puzzel maakt, wacht je niet tot je een bepaalde logische volgorde hebt aangebracht. Je pakt een stukje wat ergens past.

Monogamie, een Genetische God

Het begrip monogamie ligt voor sommige van jullie zeer gevoelig, want het drukt een aantal knoppen in. Maar we zullen zeggen dat er in de zeer vroege tijden van jullie planeet, toen er een goed overwogen, breed programma met leefregels bestond om zuivere directe bloedlijnen te scheppen die de buitenaardse machten wensten, er in eerste instantie gewerkt werd aan de genetische structuur van jullie vrouwen.

Er bestaat nog steeds een latente genetische code, die de vrouwen gevoelig maakt voor het idee van monogamie. Dit was de sleutel om de bloedlijn zuiver te houden. Het was niet belangrijk of de mannen maar wat aanrommelden, zoals jullie zeggen, maar het was zeer belangrijk dat de sleutelvrouwen dit niet deden, waardoor de kinderen een zuivere bloedlijn zouden hebben.

Nadat de genetische programma’s voltooid waren, werd de genetische code steeds meer latent. De genetische code in de vrouwen, die hen doet neigen naar monogamie, werd in werking gezet door de emotie van angst. Dus het werd geactiveerd wanneer de angst aanwezig was, het blijft latent wanneer er geen vrees bestaat. In de eerste tijden werd door de buitenaardse wezens de vrees gehanteerd als een methode voor controle. Daarom was angst de trekker.

In onze hedendaagse tijd bezitten jullie vele dingen die angst kunnen veroorzaken. Bijvoorbeeld: de angst voor ziekte, de angst dat je niet de liefde krijgt die je nodig hebt of wenst, wanneer je jouw partner toestaat om niet monogaam te zijn, de vrees dat dit op de een of andere manier van je wordt weggenomen, de angst dat, wanneer je partner niet monogaam is, zijn interesse in jou misschien vermindert, jouw identiteit misschien verkruimelt. Er zijn verschillende manieren om je te activeren, maar het basismechanisme is angst. Wanneer je de vrees heelt, wordt de code inactief.

Er bestaat zoveel genetische vermenging op jullie planeet, dat we kunnen zeggen, dat ook de mannen nu de latente code bezitten. Het is in vergelijking met de vrouwen minder actief, maar het bevindt zich nu in de lichamen van mannen en vrouwen. Hoe angstiger je bent, hoe meer die code wordt geactiveerd.

Dit is een van die wonderbaarlijke bijproducten van de vroegste genetische manipulaties. Maar jullie zijn er op geen enkele manier er het slachtoffer van, want wanneer jij jezelf geneest, wanneer je de relatie met jezelf heelt, je vraagstuk om jezelf lief te hebben etc. kom je de energie van angst te boven en de code wordt snel inactief; zo sterk dat het moeilijk toegankelijk wordt.

Dit is een voorbeeld van hoe een zeker goed opgezette genetische manipulatie in het verleden, een bepaald aspect van je huidige samenleving heeft gecreëerd. Dit gaat nu veranderen. Toen was het nodig dat jullie onder controle stonden. En natuurlijk zijn de kerken later op deze wagen gesprongen, want als je wist dat je meer dan één persoon kon liefhebben, dan zou je niet meer bang zijn. Je zou niet bang zijn voor God, voor niets, dus je zou niet naar de kerk luisteren.

De Geschiedenis van Jezus en zijn Bloedlijn

Dus het goddelijk recht van koningen in onze geschiedenis komt van hetzelfde idee: om die bloedlijnen intact te laten en dit was verbonden met macht en controle?

Exact. Er zijn, tot op de dag van vandaag, een hoop geheime genetische programma’s op jullie planeet. Een die sommigen van jullie nauw aan het hart liggen, is de bloedlijn van Jezus: Jezus had kinderen. Wij hebben dit nog niet echt diepgaand besproken. Wij hebben dit als een plaag vermeden.

Wat moet er gebeuren om een groep mensen samen te brengen, waardoor je dit onderwerp niet hoeft te mijden?

Wel, wij zullen er vandaag wat dieper op ingaan. Dit hangt af van de dynamiek van een groep. Jezus was Hebreeuws, ongetwijfeld, en hij zou zijn positie van rabbi niet hebben gekregen als hij niet getrouwd was. De Ouden spraken over Jezus als een rabbi en hij zou geen rabbi zijn geweest zonder gehuwd te zijn. Er waren kinderen. Ongetwijfeld, want vanwege de controverse rond Jezus, zouden zijn kinderen niet indiscreet over een erfenis hebben gesproken. Na de verschijning van Jezus viel het gezin enigszins uit elkaar, zullen we maar zeggen, en ging zich verbergen. Er bestaat een bloedlijn op jullie planeet, die jullie Merovingiaans noemen; deze was vele eeuwen geleden meer actief. Zij vertegenwoordigden wat overgebleven was van de bloedlijn van Jezus, dit hebben zij geclaimd.

De Heilige Graal

Er bestaat een uitvoerige legende over de graal, wat het vertegenwoordigt en op welke wijze men er al sinds tijden naar heeft gezocht. Kijk naar de symboliek. Herinner je, dat wanneer je in contact komt met iets dat gemythologiseerd is, je met symbolen werkt. Het hoeft dan niet noodzakelijkerwijs te zijn wat je denkt. De mythologische schaal die het bloed van Jezus opving - symbolisch gezien kan een schaal, een baarmoeder, een innerlijke ruimte zijn - bloed bevat het genetische materiaal, codes, dat wat maakt wat je bent. Dus jullie bezitten een innerlijke ruimte, die deze genetische verbinding, de graal, vasthoudt. Op deze wijze willen wij dit interpreteren. Het is niet een ding. Het is geen materiële rijkdom waarnaar gezocht wordt. Het is een denkbeeld en het is de sleutel tot je bevrijding op Aarde. Het is de herkenning van wat je ooit bent geweest, wie je bent en wie je zult worden. Het is de totale genetische inhoud van je erfenis.

Dus zie je mensen die hun leven riskeren om de graal te vinden, niet wetend waar ze eigenlijk naar zoeken. Zij doen dit omdat zij het gevoel hebben dat dit vrijheid betekent. Je had ook mensen die wanhopig naar de graal zochten om deze, wanneer gevonden, zo goed te verbergen dat niemand de graal ooit nog zou kunnen vinden.

Dit is de dynamiek die op jullie planeet verdergaat. Jullie hebben groepen die jullie onwetend en angstig willen houden. En jullie hebben groepen die jullie willen bevrijden. Eeuw na eeuw hebben zij hun hoofden gestoten. Opnieuw herinneren we jullie eraan, dat dit alles jezelf vertegenwoordigt. Jullie zijn de enige toneelspelers. Niemand doet jou iets aan. Dit is jouw manier om buitengewoon creatief te zijn en alle rommel op te ruimen, om je erfenis te ontdekken, om je verleden te gebruiken om uiteindelijk schoon je toekomst binnen te gaan.

De volgende twintig jaren zal er veel ontdekt worden: zoveel informatie, zoveel openbaringen zullen volgen, het lijkt wel een grote schoonmaak. Dit is nodig. En het komt in lagen. De bovenste laag kan de bekendmaking van jullie regering zijn. O, grote goedheid! Dat is nog maar één van de alles bedekkende lagen! Welnu, ‘bedekken’ is niet het juiste woord waarnaar wij zoeken, maar jullie weten wat wij bedoelen: verborgen agenda’s.

Je Goddelijke Erfenis

De diepst verborgen waarheid van alle schijnvertoningen is jullie goddelijk erfgoed,  wie je bent. Dit betekent niet, dat alle goden van hun voetstuk rollen. Het betekent dat jullie allen gelijk zijn aan God. Jullie komen uit de hemelen. Jullie bezitten een verbinding. Ieder van jullie heeft een eigen persoonlijke verbinding met een God, niemand kan je iets voorschrijven en je bent een onderdeel van een uitgestrekt familienetwerk, van planeet, naar planeet, naar planeet. Een zeer bevrijdend idee, is het niet? Daarom is dit niet bekend, het is te bevrijdend. Maar dat is dan ook dát fundamentele stuk, dat door alle façades van regeringen, godsdiensten etc. worden toegedekt.

De graal is één sleutel naar het begrip van jezelf op een genetische manier: wie je bent, waar je vandaan komt en waar je naar toegaat.

Jezus en de Kruisiging

In één van de boeken van Seth werd gesproken over het idee, dat het eigenlijke lichaam, dat gekruisigd werd, niet het lichaam van Christus was, maar dat het van iemand anders was. Kan je daar iets over zeggen?

Wij wisten dat iemand met deze vraag zou komen. Wij gaan hiermee akkoord. Wij komen hier niet echt uit, wanneer we zeggen dat Jezus niet stierf. Het ultieme verwijt dat je jouw samenleving mag maken, is: dat hij niet aan het kruis stierf. Zijn waarde werd herkend en de individuen die verantwoordelijk waren voor de kruisiging, wisten dat een dode martelaar - symbolisch gezien - gevaarlijker was. Dus verschillende politieke belangen speelden hierin een rol. Feitelijk kreeg hij toestemming onder te duiken en een ander werd in zijn plaats opgeofferd. Dus kon hij zijn genetische lijn doorgeven.

Wat is dan de lijkwade van Torino?

Vele verhalen die wij met jullie delen, zullen zeer fantastisch klinken. Je moet het hele plaatje zien, in plaats van fantastische verhalen.

Het lichaam dat in een doodskleed werd gehuld, was niet het lichaam van de persoon die aan het kruis stierf. Het was het lichaam van Jezus, maar dit was niet dood.

Hij is niet in trance of in een veranderde bewustzijnsstaat?

Wel, een klein beetje van dat alles. Hij had de vermogens om zichzelf in een zeer diepe, op een trance lijkende staat te brengen, wat hij in India had geleerd. En hij was in staat om zichzelf ergens naartoe te verplaatsen, vandaar zijn verschijning aan de apostelen. Voor hem en de apostelen was dit niks bijzonders.

Waarom was hij in een doodskleed gewikkeld? Waarom werd hij begraven?

Om de mensen te laten geloven dat hij dood was.

Maar zagen ze dan niet dat de man aan het kruis en de man die was begraven niet dezelfde persoon was? Ik bedoel - en nu spreek ik namens die groep van mensen en die geloofsstelsels en die intelligentie - waren het niet dezelfde mensen die vanaf het kruis naar de begrafenis gingen?

Ten eerste, vele mensen die zich over zijn bestaan kwaad maakten, hadden hem nog nooit gezien; het was allemaal van horen zeggen. Zij hadden werkelijk geen besef wie hij was. Alleen de Farizeeën en de Saducijnen en de mensen die in zijn omgeving vertoefden kenden hem. Er bestond geen TV, noch foto’s, dus het was erg gemakkelijk om het publiek voor de gek te houden.

Je vraagt je dingen af die toegedekt waren en hoe dat kon gebeuren.

Wel, vandaag met TV en kranten en wat nog meer, kennen we nog steeds niet de waarheid over de Kennedy’s.

Er bestaat nog zoiets als vingervlugheid of de trukendoos. Houd iemand hier bezig, leid hem af terwijl er hier iets anders gebeurt; zeer gemakkelijk om te doen. Natuurlijk, als iemand anders de waarheid kende, werden deze óf geëxecuteerd óf voldoende bedreigd waardoor hij zich rustig hield. In die tijd waren de mensen zeer angstig.

Er was de verdwijning, de verbanning van de familie van Jezus naar de Griekse en andere Europese streken, dus zij dachten dat ze er nooit meer mee te maken zouden krijgen. Natuurlijk, alle verschillende structuren die kerken werden, gingen ermee op de loop en zo krijg je de organisaties die je vandaag bezit.

Wat gebeurde er daarna met Jezus? Ging hij op een natuurlijke manier dood?

Hij overleed op een natuurlijke wijze, ja. Wel …

Een bovennatuurlijke dood?

Dank je. Ja, niet een natuurlijke dood in de betekenis van pijn. Feitelijk gezegd, de ene minuut was hij er nog, het volgende moment was hij weg.

Dus hij transformeerde zichzelf heel snel?

Dit brengt ons terug naar zijn eigenlijke geboorte en conceptie, want hij was niet volledig aards als wezen.

Dat dacht ik al.

Hij had vermogens, die de mensen van die tijd niet herkenden; zij waren dit niet gewend.

Wat gebeurde er met zijn leven na het kruisigingscenario? Ging hij gewoon verder met het zogenoemde normale, doodgewone leven op een geheime plek, inclusief zijn familie? Heeft hij nog enig werk achtergelaten voor het bewustzijn van de massa?

Hij ging verder met onderwijzen. Hij onderwees in verschillende vermommingen, onder verschillende namen en identiteiten. Dat was in die tijd niet moeilijk, want die wereld kende nog geen planetaire communicaties. Hij moest wel voortdurend van plek wisselen, maar hij was een instrument voor het ontstaan van de geheime organisaties, zoals ze door jullie gezien worden. Maar dit is nooit zijn bedoeling geweest.

Wel, er zijn veel dingen anders gelopen dan hij heeft gepland.

Precies. Maar nadat hij gegaan was, vond de herkenning plaats dat hij een begin had gemaakt met een bevrijdend onderricht. Wat er nu zo opvallend is aan de manier waarop jullie planeet heeft gedacht, is het feit dat, iedere keer dat jullie een boodschap hebben gekregen waarvan je dacht dat die bevrijdend was, jullie deze onmiddellijk weer gingen inperken door verboden. Jullie houden het geheim. Jullie laten de mensen er veel geld voor betalen, wat dan ook. Er ligt hier wel een paradox. Maar dat was de manier, waarvan je dacht dat je het zo moest doen.

Eigenlijk zouden dat wel eens de grondslagen kunnen zijn geweest van de genootschappen, die wij nu kennen als de Rozenkruisers, de Tempeliers …

Ja, absoluut, Tempeliers, Vrijmetselaars, ja zeker. De oprichting vond plaats in de vroege leringen van Jezus en daarna.

Hoelang leefde hij, ongeveer?

Interessante vraag. Hij bracht een lange tijd door buiten de aardse dimensie, dus leefde hij eigenlijk veel langer. Maar uitgedrukt in aardse chronologische jaren, zouden we zeggen misschien tachtig jaren. Wij kunnen jullie niet het juiste getal noemen, want er werd nooit op die wijze geteld. Maar hij werd behoorlijk oud. Jullie zullen ontdekken, dat wanneer de dingen straks blootgelegd gaan worden, jullie sommige teksten in Zuid-Europa zullen vinden die zijn levensjaren na zijn kruisiging zullen aangeven. Er is niemand die jullie dit wil laten weten, want het is erg controversieel.

Een bepaalde hoeveelheid van dit materiaal lekt nu uit. Er zijn veel leraren uit verschillende streken van de wereld gekomen, veronderstel ik, die ongeveer dezelfde informatie aan de mensen verstrekten, om hen te laten beseffen dat zij hun eigen kracht bezitten en iedereen behoren lief te hebben (alhoewel ik mijn grote twijfels heb ten aanzien van Mohammed).

Zoals ze zouden moeten zijn. Mohammed is een ander verhaal. Wij willen op geen enkele manier zijn glans ontnemen, maar hij was een opperheer, dus je praat nu over wat verschillende draaiboeken.

Maria en haar Onbevlekte Ontvangenis

Wij willen graag terugkeren naar de onbevlekte ontvangenis. Het is een interessant verhaal, want in deze tijd kennen jullie de verhalen van UFO ontvoeringen, waar sommige vrouwen met eicellen worden geïmplanteerd en zwanger worden zonder seksueel contact. Wel, dat is niets nieuws. Nu, moeder Maria wordt als een maagd beschouwd, niet waar? Wanneer je taalkundige studies doet naar de definitie van maagd in die tijd (controleer dit maar), betekent het niet, dat je nooit zwanger bent geweest of nooit seksueel contact hebt gehad. Het eerstgeboren kind van een vrouw draagt de genetische code van het eerstgeboren zijn. Daarom, als een vrouw een kind heeft gehad, is zij geen maagd meer omdat zij al haar eerstgeborene heeft gehad, dat beschouwd werd als het ware kind van haar ziel. De latere versie van maagdelijkheid had als doel jullie weer onder de duim te houden.

Dit maakt het mysterie nog eens groter.

O, zeker. Wat werkt er nu beter om jullie onder de duim te houden dan je meest instinctieve stuwkracht onder controle te brengen? Wanneer de seksuele instincten gecontroleerd kunnen worden, kan al het andere ook onder censuur geplaatst worden. En dit is wat jullie jezelf hebben aangedaan, wat jullie hebben gecreëerd als een proces van bevrijding.

Je bedoelt dat dit iets is, waarvan we ons moeten ontdoen?

Ja, dat ook. In die betekenis, toen, dat Maria nooit een kind heeft gehad. Zij was een maagd in de oude betekenis van het woord. Daarom, de onbevlekte ontvangenis zou zijn, wat je nu zou noemen een kunstmatige inseminatie door een ander bewustzijn.

Er doen verhalen de ronde dat zij door engelen zou zijn bezocht. Dit waren de wezens die haar opzochten. Al het andere in die verhalen is er later bijgevoegd, maar fundamenteel heb je het bewustzijn, het wezen van Jezus, dat in haar geplaatst werd met de bedoeling om op Aarde te incarneren.

En behoorde Maria bij een lange bloedlijn van zeer spirituele mensen? Was zij uitgekozen?

Ja. Wel, niet geselecteerd; zij koos het. Zij heeft zich gedurende vele, vele levens voorbereid.

De Genen van Jezus

Welk ras werd bij haar geïmplanteerd?

Ik wist dat dit gevraagd zou worden. Het was niet één ras, maar een genetische combinatie. Wij gaan naar onze genenkaart terug. De eerste genetische combinatie was tussen de ‘Siriërs’ en ‘Pleiadiërs’. In deze tijd willen de ‘Pleiadiërs’ daar liever niet over praten. Zij zijn zeer gevoelig ten aanzien van wat zij op Aarde allemaal gedaan hebben, dat wordt gezien als bemoeizucht. Het is een gevoelige plek. Dit vertegenwoordigde het verleden van de mensen van Sirius en de toekomst van de mensen van de Pleiaden, een integratie van die twee energieën. Het was belangrijk dat het op die manier gebeurde.

Wat erg interessant is, zijn de huidige afbeeldingen van Moeder Maria. Er bestaat een beeltenis die ergens in Oost-Europa is gefotografeerd. Als je deze vergelijkt met de foto’s die Billy Meier van de ‘Pleiadian’ heeft genomen, zijn deze bijna identiek.

De gezichtsvormen liggen heel gevoelig …

Zeer delicaat. De oorlellen zijn lager, de kinnen puntiger, de monden zijn heel klein. Het is niet dat een ‘Pleiadian’ verschenen is in de gedaante van Moeder Maria in Oost-Europa. Maar de streek, die zeer katholiek of christelijk is, heeft wat zij hebben gezien, geïnterpreteerd als Moeder Maria. Er bestaat daar een verschil. Dus Moeder Maria is de draagster van een hoop genen van de ‘Pleiadiërs’. De genen van de ‘Siriërs’ werden in haar geplaatst om gecombineerd te worden met de genen van de ‘Pleiadiërs’.

Op een bepaalde manier was dit politiek, in termen van de ET’s van die tijd, vanwege jullie strijd tussen de ‘Lyriërs’ en de ‘Siriërs’, dat voortdurend plaatsvond in jullie geschiedenis; ieder probeerde vaste voet op jullie Aarde te krijgen. Dit was de manier voor de ‘Siriërs’ een beetje invloed te krijgen. Het was hun laatste poging.

Het implanteren was slechts één deel van het hele Siriaanse verhaal. Er bestonden andere delen, die als altruïstisch beschouwd konden worden. Jullie hebben inderdaad een zeer interessante historisch verleden, zeer kleurrijk.

De Schepping van de Menselijke Biogenetische Structuur

Hoe is het scheppen van de biogenetische structuur gedaan? Was het chemisch? Gold dit voor het fysieke lichaam of ook voor de ziel? Hoe ziet de ziel eruit, qua bouw? Bezit het ook een equivalent van de DNA codering?

Heb je het over de bouw van het menselijk prototype, geschapen op de Aarde?

Ja, zowel het lichaam als de energie die de ziel is. Was dat ook geschapen?

De zielen zijn niet geschapen. De wezens, de ‘Lyriërs’ en de ‘Siriërs’ die betrokken waren bij het bouwen van de Aardse mens, probeerden het perfecte voertuig te creëren, een lichaam waarin ze uiteindelijk zelf wilden incarneren. Het is te vergelijken met het ontwikkelen van een auto bij jullie. Zij wilden vanaf het beginpunt starten, dan de auto bouwen en daarna de bestuurder van die auto worden. Dus de zielen bestonden reeds. En daarom zeggen we, dat jullie hen zijn, want jullie waren hen.

De ET’s, waar we nu over spreken, die met elkaar strijd leverden, zijn, vanuit het gezichtspunt van reïncarnatie, jullie. Daarom brengen jullie de transformatie en de integratie naar jullie planeet. Je hebt bereikt, wat je ooit van plan was: de creatie van de aardse ras op deze planeet en daarna de incarnatie in dat ras om de problemen van je voorvaderen uit te werken.

In termen van de huidige genetische codering, er was een inheems aards soort op Aarde, de primaten. Gedurende de ontwikkeling van de primaten, waren er perioden dat er genetische aanpassingen plaatsvonden om het proces te versnellen. Maar pas bij de komst van de Neanderthaler werden, de zaken die uit de hand waren gelopen, in een positieve richting omgebogen. Daar begon een explosie in groei en vanaf dit moment werd de mensheid geleid naar de Cro-Magnon mens. Daar ontstond de idee van de ‘missinglink’. De missinglink was de periode waarin jullie ontwikkeling enorm versneld werd. Jullie antropologen kunnen niet verklaren wat er in die periode gebeurde, omdat het op geen enkele manier aansluit bij hun theorieën. Het belangrijkste punt is, dat jullie hulp ontvingen, maar misschien zijn zij hier nog niet rijp voor.

Dus het voertuig kwam toen gereed. Het voertuig was aangevuld met buitenaardse genen. Waar we nu over spreken - en dit zal velen van jullie fantastisch in de oren klingen - is een algemeen goed voor de anderen in het universum. Jullie hybride planten op deze planeet, scheppen nieuwe soorten voedsel. Dit is een natuurlijk evolutieproces. En eens zullen jullie ook zover komen. Evolutie wordt vaak gedefinieerd als een autonome ontwikkeling, dus  zonder van buiten komende invloeden. Maar buitenaardse stimulansen maken onderdeel uit van evolutie, dus misschien zou een nieuwe definitie van evolutie jullie hierbij kunnen helpen.

Er was een infusie van buitenaardse genen in de zich ontwikkelende primaten op Aarde. Daarvoor bestonden de Homo Sapiëns. Het hele ‘Tuin van Eden’ verhaal is een symbolische vertolking van een evolutiesprong van jullie aardse soorten van de tweede naar de derde dichtheidsgraad, het bewustzijn van Ik Ben. (Wij behandelen nu slechts de grote lijnen, want wij hebben dit al eerder verteld en het is op tape beschikbaar als je dit tot in detail wilt horen). Op deze wijze ontstond het prototype van het ras en toen werd de mens het ‘paradijs’ uitgeschopt en werd verantwoordelijk voor zichzelf.

Tot dat prehistorische tijdstip waarover je spreekt, was er geen buitenaardse beïnvloeding of stimulans? Het was alleen maar een natuurlijke progressie op Aarde?

Ja. Wij kunnen zeggen dat de komst van de ‘Vegans’ in een zeer oude tijd plaatsvond. Zij deden een beetje aan landvorming zullen we maar zeggen, maar dit was niet het belangrijke proces waarmee de ‘Lyrans’ later mee begonnen.

De Codering van de Ziel

Wat reïncarneert nu eigenlijk? Het Ik die ik toen was en die ik in de toekomst zal zijn, is misschien mijn ziel en mijn fysieke genetische vertegenwoordiger, maar die originele ziel die niet veranderd is door genetische codering, heeft zijn eigen codering. Waar komt dat vandaan en waarom wordt deze beïnvloed door de aardse codering in onze volgende incarnatie?

Goede vraag. Ten eerste, een klein beetje metafysica mag nu wel. Laten we zeggen dat de ‘overziel’ de palm van de hand is. De vingers zijn de verschillende levens of incarnaties. Welnu, de ziel kent het hele verhaal en schrijft voor wat je gaat doen. Dat is jouw bron. Dat is de bron die je een ‘Lyriër’, ‘Siriër’ en ‘Terran’ (Aardling) liet zijn: de progressie. Genetica wordt beschouwd als behorend bij de fysieke verschijnselen. Het zit in je genen. Je genetische codering ligt in je DNA. Welnu, er bestaat ook een etherische DNA (bij gebrek aan een beter woord), dat bestaat binnen matrijzen van je ziel of de energie van je overziel. Dit vertegenwoordigt je verleden, je toekomst, je huidig bestaan, alles verpakt binnen één denkbeeld. Het wordt gecodeerd door lichtfrequenties. Dit is wat je een bepaald type lichaam voorschrijft of aantrekt. Wanneer je een nieuw stoffelijk leven wilt ontvangen, ontstaan er een gevarieerd aantal verbindingen met de verschillende lichamen op de Aarde. Wanneer je als een zwart persoon wilt incarneren - misschien zijn er een aantal levens in een donker lichaam geweest - wil je deze ophelderen en tot een oplossing brengen. Dat is één zienswijze. Dat is op aards niveau.

Er bestaan andere niveaus, die jouw identiteit met jouw Bron vertegenwoordigen op een etherisch genetisch niveau. Dat zal jouw ervaringen en jouw genetische evolutie bepalen, niet tegen jouw wil, maar als een reflectie van jouw wil en niet alleen je genetische evolutie op Aarde, maar je metagenetische evolutie, de genetische evolutie van jou als een lichtwezen.

Oorspronkelijk was dit etherische DNA door iemand geschapen, de een of andere energievorm?

Nee, niet buiten jou. Wij hebben het gehele idee van het dimensie-infuus beschreven als jullie verschijning in deze werkelijkheid, waaraan je wilde deelnemen. Je kwam, vanuit een geïntegreerde gebied, naar een werkelijkheid van scheiding. Toen je het fragmenteerde, in stukjes verdeelde, was het als een versplinterde spiegel. Je bracht met je mee het oorspronkelijke materiaal, waar je een onderdeel van was en dat een deel is van jouw identiteit. Jouw ervaringen hier veranderden jouw identiteit; zij veranderden het, breidden het uit.

Dus, niet iemand anders schiep je, maar dat waar je ook een deel van bent, schiep de codes waarover we spreken. Het is meer een reflectie, een weerspiegeling dan een blauwdruk van jou.

Hoe Ontstaan Wonderen

Mensen aanbidden een god, of bidden tot een god, los van het feit of het nu een verbeelding van een god of een Boeddha is of iemand achter hen … zij verbinden zich, tappen af en krijgen resultaten. De god is alleen maar iets dat ze zelf maken. Dus, zijn deze goden alleen maar energieverschaffers, waarop men zich kan aansluiten?

Wanneer iemand bidt naar een god en laten we eens veronderstellen dat het gebed verhoord wordt. Die persoon heeft die figuur nodig, omdat in die tijd en in hun levens zij zich niet bewust waren dat, waar zij hun gebed op richtten, een spiegel is. Zij kijken slechts naar zichzelf. Dus het heeft een functie voor hen. Maar het evolutieproces is dusdanig, dat er uiteindelijk een herkenning zal ontstaat  dat je alleen maar in een spiegel kijkt en jezelf ziet. Hier komt een interessante gedachte: Laten we zeggen dat iemand een god maakt en zij noemen hem Bob, de god Bob. En genoeg mensen beginnen in Bob te geloven. Vanwege het geloof in Bob, ontstaat Bob. Bob heeft de keus om bewust van zichzelf te worden, maar het hoeft niet perse. Hij kan bestaan louter als een projectie van de mensen die in hem geloven, in dat geval is het als een tweedimensionale afbeelding. Voor de mensen die in hem geloven, is Bob heel werkelijk en je zou het bestaan van Bob kunnen bewijzen.

Evolutie heeft altijd onverwachte uitkomsten. Dit is een zaak, waar je in feite de geboorte van een nieuwe werkelijkheid kunt gadeslaan, want door de natuurlijke evolutie van Bob’s bestaan kan hij zelfbewustzijn krijgen. In dat geval, wordt hij een echt wezen en niet alleen maar een projectie van de ‘gelovigen’. Dus door alle voornemens en doeleinden, zullen zij die in Bob geloven, weten dat Bob bestaat, want Bob zal voor hen zeer echt, reëel zijn. En het maakt helemaal geen verschil uit dat hij een projectie is. Volgen jullie mij?

Wel, feitelijk zijn wij allen een projectie van het een of andere soort, nietwaar?

Wij hadden het over het dimensie-infuus. Soms vragen mensen: “Wat gebeurde hiervoor?” Voor het dimensie-infuus kan je jezelf vergelijken met het wezen, een zekere grote Bob. Bob werd bewust van zichzelf en dat zelfbewustzijn was zo opwindend en zo aanstekelijk, dat hij in zijn opwinding in duizenden stukjes uiteenspatte. Dat is één manier om er naar te kijken. Maar zo kan de creatie van een entiteit plaatsvinden.

Maar dan kan je een stap verdergaan en vragen: waar komt Bob vandaan?

Zeker.

Hij kwam uit zichzelf voort. Welnu, dat geldt dan ook voor de duivel.

De duivel heeft veel macht, omdat het aan hem wordt gegeven. Dat is de enige reden. Dus jullie kerken hebben helemaal gelijk, wanneer ze zeggen dat hij bestaat. Maar heeft een duivel daarbuiten een bestaan?

Welnu, ik zou zeggen dat hij macht heeft over degenen die in hem geloven. Zij geven het hem. Zij leggen hun macht in zijn handen. Hoe staat in verhouding met wonderen, zoals het Lourdes water, de Heilige Therese, de Heilige Franciscus van Assisi en Bernadette? 

Wonderen genereren zichzelf. Wonderen gebeuren, omdat de zoeker gelooft dat hij iets nodig heeft en zichzelf niet toestaat dit aan hemzelf te geven. Daarom komt het wonder in een vorm waarbij zij zich prettig voelen. Voor de meer fundamentalistische christenen, komt dit door het geloof, of door gebedsgenezing. Het is maar net waarin je gelooft. Wonderen gebeuren niet buiten jullie om. Jullie zijn de generator van deze verschijnselen. Het ligt aan jou of je dit wilt scheppen, dus het lijkt alsof je er niets mee te maken hebt.

Laten we eens aannemen dat Bernadette of St.Franciscus niets te maken hebben met deze wonderen, buiten het feit dat zij een spiegel zijn …

Zij zijn de spiegel. Zij zijn ook het kanaal waar de energie doorheen stroomt. Degenen die je net hebt aangeduid, zijn feitelijk het kanaal van de energie voor andere mensen, meer dan voor zichzelf. Maar wanneer je alleen maar een ziek mens bent en je krijgt je wonder, is het eerder voor jou bestemd dan voor het doorgeven aan anderen. Snap je wat wij bedoelen?

Wel, ik genas mezelf in een zeer interessante situatie en toen ik ernaar vroeg werd er mij verteld dat mijn zielsenergie mij genezen had.

Ja.

Ongetwijfeld geneest jouw zielsenergie je, wanneer je ego even een andere kant op kijkt, want het ego gelooft niet in dat soort dingen.

Ja, precies. Maar je hebt daarmee alles gezegd. Niets gebeurt buiten jezelf. Absoluut niets.

Als wij de volle verantwoordelijkheid nemen voor, laten we zeggen, de fragmenten van Bob en we willen hiervoor fungeren als de katalysator, dan moeten we alleen nog onze ego’s zien kwijt te raken, zodat we de branden in Koeweit kunnen doven en de mensen in Bangladesh zullen helpen en een eind kunnen maken aan het kraken van baby’s die vanaf hun geboorte verslaafd zijn, en al dit soort zaken. Er bestaat een bepaald proces om het ego aan de kant te schuiven en ons de mogelijkheid te geven om een kanaal voor genezing te worden, op dit niveau.

Zeer juist.

Om uit te zoeken hoe al die mensen, die serieus in wonderen geloven, anders gericht kunnen worden, waardoor hun energieën zich met de onze kunnen samenvloeien en iets scheppen van …

Precies. Er is niets verkeerd aan om in wonderen te geloven. Je kunt in volmaakte harmonie met fundamentalistische christenen die in wonderen geloven samenleven, wanneer beiden in staat zijn om hun ego een stapje opzij te laten maken. Zij willen de wonderen schijnbaar buiten henzelf plaatsen en jullie willen de wonderen voor jezelf scheppen. En beiden accepteren elkaar. Het is niet een zaak van geloven, het is een zaak van nalaten, toestaan. Dat is de sleutel.

Er is voldoende ruimte voor het samengaan van alle energieën, alle rassen.

O, ja.

De Oorsprong van het Conflict

Waarom begon vanaf het allereerste begin de strijd van overheersing? Was dit regionaal?

Het was territoriaal. Wij zullen enige uitleg geven over de dynamieken hiervan. Jij vraagt je af waarom er een conflict moet zijn, terwijl er overal voldoende ruimte is.

Het wezen van polariteit in jullie universum is zodanig, dat het de vorm aanneemt van dienstverlening aan anderen of aan het zelf, dus of positief, of negatief. Negatief kan gelijk gesteld worden met zorgen voor jezelf; dit is vanwege de energiedynamiek. Zorgen voor jezelf is samentrekkend, samentrekken in het zelf. Zorgen voor de anderen is uitgaand, naar buiten bewegend, maar zo te zien krabben jullie je nu achter het oor en vragen je af wat het een met het ander te maken heeft. Wij zullen dit ophelderen.

Het Bloed van het Lam, het Verminken van Dieren en het Aidsvirus

Het scenario is, dat je een hoop dode Egyptische eerstgeborenen hebt en geen dode Joodse eerstgeborenen, die het bloed van het lam hadden gedronken. Toegepast op de dag van vandaag: jullie hebben op jullie planeet wat jullie het aidsvirus noemen. Sommige van jullie onderzoekers hebben vastgesteld, dat het aids-virus een combinatie is van het retrovirus van een schaap en een koe. Het heeft daar een verband. (In feite kan het virus in de maag van deze dieren zijn ontstaan) Lam - schaap, okay? Nu toegesneden op het scenario dat actief werd in de zeventiger jaren: het verminken van vee en schapen. (Kunnen we de stukjes (van de puzzel) samenvoegen?)

In de zeventiger jaren zagen jullie het uitbreken van aids. In deze jaren zag je een toename in verminkingen van vee en schapen en het aftappen van bloed.

(In Europa hebben de media hier nauwelijks aandacht aan besteed: willekeurige verminkingen van vee in weilanden, vooral in de USA)

Wij zouden willen zeggen, dat de plaag die de Egyptenaren in die tijd sloeg en dat de deuren van de Joden passeerde, eenzelfde soort gemuteerde virus was, maar gevaarlijker, want het sloeg en doodde alles om zich heen. (Zoals jullie weten, wordt bij een slangenbeet een klein beetje van het slangengif als tegengif toegediend). Je krijgt het tegengif door inzicht te krijgen in de chemische componenten van datgene wat je vergiftigt. Dus dronken zij het lamsbloed, dat op een bepaalde manier was behandeld, waardoor het krachtige virus dat de plaag veroorzaakte, geneutraliseerd werd.

Terugkerend naar deze tijd: deze plaag wordt nog steeds gebruikt in de biologische oorlogsvoering en het is nog steeds actief op jullie planeet. Er bestaan machten op jullie planeet die pogingen doen om opnieuw een tegengif te ontwikkelen en ook machten op jullie planeet die pogen het levensgevaarlijke virus uit de Egyptische tijden opnieuw te scheppen. Dus jullie hebben twee afzonderlijke machten die elkaar bevechten: de een probeert een geneesmiddel te vinden en de andere probeert het virus opnieuw te maken om veel mensen uit te roeien.

Dat is het doel van de vee- en schaapverminkingen: het meeste onderzoek is gericht op het synthetiseren van deze chemicaliën. Het heeft dan ook niets met de ET’s te maken, die jullie willen eten, die bloed willen aftappen als voedsel, niets van dat alles.

Doen de Homo Sapiëns van onze planeet dit?

Homo Sapiëns doen wat? De verminkingen?

Ja. Wie zijn verantwoordelijk voor die verminkingen?

Wij definiëren verminkingen: vanaf de zeventiger jaren zijn jullie je meer bewust geworden van de verminkingen van vee en schapen, waarbij laserstralen of instrumenten zijn gebruikt die hier op jullie planeet niet bestaan. Zeer duidelijke insnijdingen en meestal is het bloed volledig afgetapt. Wij zeggen dus, dat er verschillende groepen zijn die dit doen. Sommigen zijn menselijk (Homo Sapiëns) en andere zijn buitenaards, dus het is niet allemaal helder.

Mensen en ET’s aan beide kanten

Zijn deze buitenaardse groepen geassocieerd met soortgelijke groepen op de Aarde, zoals de Grijzen, of hebben we het hier over niet-aardse groepen?

Wij spreken over buitenaardse groepen, afstammelingen van hen die nog steeds denken, dat hier territoriale aanspraken ter discussie staan. Er zijn buitenaardse en menselijke individuen die proberen het antigif te vinden. Er zijn buitenaardse en menselijk georiënteerde groepen die proberen het virus te gebruiken. Dus je hebt ze aan beide kanten.

Wij zien niet gebeuren, dat jullie een werkelijkheid creëren, waarbij het aidsvirus jullie zal wegvegen. Wij herinneren jullie aan onze opmerkingen in een vroeger stadium van deze cessie, hoe de emotionele staat van b.v. vrees de ‘trekker’ kan zijn om de latente code van monogamie te activeren. Emoties kunnen de weerstand van het immuunsysteem verminderen. Dit wordt een feit op jullie planeet, maar jullie begrijpen de gecompliceerdheid nog niet. Wanneer jullie bevolking in een staat van vrees wordt gehouden, kan het immuunsysteem zodanig verzwakt worden, dat het een buitenaardse virus accepteert die wordt ingeplant. Wanneer jullie als bevolking deze vrees transmuteert, omzet, kan het virus je niet raken. Punt. Geen als of maars. Daarom is deze uitdaging nu zo belangrijk voor jullie. Want jullie redden niet alleen je eigen huid, jullie worden ook nog eens vrije wezens op deze planeet.

Alle risico’s om overbodig te worden, doe je jezelf aan. Wij zullen jullie nooit en te nimmer het idee geven, dat jullie belaagd worden door iemand van ‘buiten’. Jullie hebben dit scenario gecreëerd voor directe doeleinden en voor een juist begrip. Jullie zullen die profijten uit dit scenario halen, waarvan jullie zelf de afspraken hebben gemaakt. Je kunt deze snel verwerven of je kan er lang over doen. Maar niemand, geen duivelse kracht kan jou iets aandoen. Het is jouw wedstrijd en jullie zijn de schaakstukken.

Tijdens een cessie hebben we over ziekte en gezondheid gesproken en hoe snel het genezen kan worden als je accepteert waarom je het geschapen hebt. Toen ik vroeg of dit ook voor kanker gold, was je antwoord ja. Toen ik vroeg of het ook voor aids gold, was je antwoord: “Wanneer je met de bron handelt, werkt”. Mijn vraag was toen: “Wat kan de reden zijn dat iemand ervaringen wil opdoen door middel van aids?” Jouw antwoord was: “Extreme overgevoeligheid of kwetsbaarheid”. Dus degene die de ervaring van totale kwetsbaarheid wil ontwikkelen, kan dit voortaan gaan doen?

Kwetsbaarheid in Herhaling

Ja. Zie die overgevoeligheid als het immuunsysteem. Wanneer je immuunsysteem afgebroken wordt, ben je volledig kwetsbaar. Dus, we zijn het helemaal met je eens. Het is geschapen, omdat er een reden was om dit hier nu te creëren. Het is een heel belangrijk proces waar jullie nu doorheengaan. Zelfs wanneer we begrijpen, dat allen waarde hechten aan het fysieke leven etc., en het einde van je fysieke leven niet het eind van je bestaan is. Er is een groots karwei geklaard door de individuen, die op die wijze de planeet verlaten. En dit huidige scenario kan ook vergeleken worden met die ten tijde van Mozes, zoals we net hebben besproken. Waar jullie nu mee bezig zijn is het opruimen van dit oude scenario: de oorlogen, de ideeën dat de ene gered wordt en de andere niet. Al dat soort voorstellingen moeten verdwijnen. Als er maar iemand uit de wereld der genetici of artsen, die naar deze tape luistert, een onderzoek gaat doen, de oude bijbelse teksten van het slachten van het lam etc. eruit gooit, wanneer ze dit echt serieus willen nemen, dan zullen ze relaties gaan ontdekken, dat garanderen wij. Uiteindelijk zullen jullie een tegengif vinden. We begrijpen dat deze informatie de verbeelding van velen van jullie zal activeren. Hoe meer je er over nadenkt, hoe logischer het wordt. Dit scenario speelt hier al een lange tijd en werd opnieuw in stelling gebracht zodra de mensheid, om welke reden dan ook, zich opnieuw een schot in zijn arm wil geven.

De Ware Les: Macht en Eenvoud

Wanneer het een reden van bestaan heeft en in overeenstemming is met degenen die dit willen ervaren, dan komt het tot zijn natuurlijke afloop. Dus waarom zou iemand echt willen proberen een tegengif te vinden?

Het ultieme doel is niet om het tegengif te vinden, maar te komen tot het besef van jullie almacht en te weten, dat je echt niet op de meest pijnlijke manier je lessen hoeft te leren. Je kan dit zelf ontdekken door het vinden van een tegengif, zoals jullie al deden voor bijvoorbeeld polio. Sommige mensen zullen er voor kiezen dit niet op die manier te doen en dat is natuurlijk in orde. Het is echt een zaak van het individu en de samenleving om keuzen te maken hoe zij dit willen manifesteren.

Veel aidsonderzoek gebeurt op basis van geluidstrilling: het ondermijnen van de virus. Wij zouden ook willen aangeven dat, wanneer jullie een beetje geduld zouden hebben, de virus zich op een natuurlijke wijze zich naar een slapende toestand zal muteren, waar het jullie nog positief, noch negatief zal beïnvloeden. Velen van jullie zullen echter niet het geduld hebben om hierop te wachten.

Aids-Schattingen Onnauwkeurig

De percentages en de verwachtingen van het aantal aidsdoden in de komende jaren, zijn tamelijk onnauwkeurig. Het is een kwestie van papier, het is het tweedimensionale denken, in die betekenis.

Te hoog of te laag?

O, veel te hoog.

Gaat het dan niet zo slechts als men denkt?

Nee,  Wanneer je iets, zoals dit,  op papier berekent, leg je jouw rekenwijze op aan individuele zielen die hun eigen beslissingen maken. Dus het is niet toepasbaar. Er zijn nog vele andere factoren, waarmee geen rekening is gehouden. Wij willen jullie zeker aanmoedigen om niet gealarmeerd te zijn en gewoon te doen wat je in je leven moet doen: je eigen zelfliefde cultiveren, je vrees overwinnen en dit te integreren in je wezen. Dat werkt stukken beter dan enig tegengif dat je misschien zou willen krijgen.

De Oorsprong van Aids

Misschien een wat aardse vraag, wie is verantwoordelijk voor het binnenbrengen van het aidsvirus in het menselijke lichaam?

Wel, dan gaan we opnieuw terug, het waren sommige buitenaardse groepen, die betrokken waren bij het oorlogvoeren. Maar momenteel zouden we willen zeggen dat het de onderzoekers zijn.

Bewust of toevallig?

Zij ontdekten het doelbewust, zeker, want onderzoekers willen spelen, in de betekenis dat ze altijd naar iets nieuws zoeken. Door een beetje vaag te blijven, maakten bepaalde krachten van de informatie van de onderzoekers gebruik en dienden hiermee hun eigen doeleinden.

Is het waar dat het Marine Departement of het leger het gebruikt heeft door middel van een injectie? Er gaat een theorie dat er massaal geïnjecteerd zou zijn.

Wij zouden hierover willen zeggen, dat het niet zo duidelijk is dat de militairen hiervoor verantwoordelijk zijn. Wij hebben het over zeer verborgen schaduwgroepen.

Werd het als een hepatitisvaccinatie gebruikt en toen op die manier geïntroduceerd?

Voordien werd het ook op een andere manier ingevoerd.

Suggereer je, dat mijn collega student zich zonder zorgen kan overgeven aan seksuele activiteiten?

Persoonlijk Geloofssysteem de Kritische Factor

Er bestaat een verschil tussen voorzichtigheid en vrees. Op een bepaalde manier trekt vrees dat aan waarvoor je bang bent. Voorzichtigheid is het gezonde verstand gebruiken en het gezonde verstand zegt dat, alles wat je in je leven wil beleven voor je eigen verantwoordelijkheid is. Je verkent alle opties en neemt alle voorzorgsmaatregelen, als ze er zijn. Wij zullen zeker niet tegen iemand zeggen: “O, ga maar met iedereen naar bed, want het is alleen maar een geloofssysteem.” Wanneer je niet echt weet waarin je gelooft, dan stap je een donker gat binnen zonder licht. Er is niets mis met voorzichtigheid en voorzorgsmaatregelen. Maar wanneer je uit vrees een actie onderneemt, bewijs je jezelf een grotere dienst door eerst die vrees onder de loep te nemen, meer dan datgene wat je vreest en deze te transformeren. Dan wordt al het andere ook getransformeerd. Volg je het een beetje wat wij zeggen?

Dus je zegt dat, als een individu door het aanvaarden van zijn eigen zwakte of kwetsbaarheid, overtuigd is dat hij niet kwetsbaar is en geen vrees heeft voor het aids-virus, hij werkelijk onkwetsbaar is?

Ja.

Zij zullen deze mensen niet naar zich toetrekken, is het niet?

Precies.

Het is niet dat zij onkwetsbaar zijn, het is omdat zij deze mensen niet aantrekken.

Exact, ja.

Dit verandert het idee dat aids alleen maar door seksuele handelingen wordt overgedragen; de baby’s krijgen het ook.

Het gaat erom dat, als je het moet krijgen, krijg je het ook al ga je alleen maar naar het toilet (als je laat meesleuren door wat wij zeggen). Jezelf beschermen door steeds, als je naar buiten gaat, een masker op te doen, werkt niet. Een condoom gebruiken, werkt niet.

Heb je het over een algemene vrees, want je kunt bang zijn in vele richtingen?

Het is de angst vanwege je eigen kwetsbaarheid, de vrees dat iemand of iets je kan aandoen. Wanneer die angst je leven overheerst, ben je een prima doelwit.

Ben je ook geen goed doelwit, wanneer je zeker van je eigen onkwetsbaarheid bent? Trek je iets dergelijk juist niet aan, om je te laten zien dat ‘nee, jij bent het niet’?

Wanneer je gevoel van onkwetsbaarheid bijzonder sterk is en je onzekerheid bedekt, ja. Wanneer je jezelf onkwetsbaar voelt, maar het is een slecht voorbereide onkwetsbaarheid, dan dek je alleen maar iets anders toe. Waar het op aankomt (waardoor je niet hoeft uit te zoeken ‘wel, ben ik wel echt onkwetsbaar?’), aanvaard iedere ervaring zoals hij komt. Wees je bewust waarom en wanneer bepaalde zaken in je leven komen. En neem je beslissingen met beleid, dat is alles wat je in je leven kunt doen: de middenweg, de weg die vreugde, opwinding en groei brengt.

Het Holistisch Genezen van Aids

Mijn vorige voedingsdeskundige kreeg haar eerste aidspatiënt, die stervende was en hun speciaal dieet van ongekookt voedsel wilde proberen. Maar hij had een hele ziektehistorie achter de rug en was helemaal gericht op meditatie. Het dieet dat hem voorgeschreven werd, bestond, vreemd genoeg, uit veel rauw vlees, bevruchte eieren, honing en sinaasappels. Hij vertelde dat het heerlijk was, maar dat het kwijtraken van veel gifstoffen zoveel last veroorzaakte, dat hij, na het legen van zijn darmen, zich niet meer uit de badkamer kon slepen. Hij vertelde, dat alles wat eruit kwam groen was. Maar het werkte wel. Maar hij was zover heen en zo zwak, dat hij alles wilde opgeven en in het ziekenhuis belandde. Hij wist tot op de minuut wanneer hij zou sterven. De voedseldeskundige leerde, dat een dergelijk proces werkte om een grote schoonmaak te houden en het nodige te herstellen, hoewel er hier geen mogelijkheid was, waardoor de patiënt dit tot het einde zou kunnen volhouden.

Er zijn veel gevallen geweest, niet geïsoleerde, van holistische aidsgenezingen, maar jullie zullen er nooit iets over horen. De reden waarom jullie niets horen, zal duidelijk zijn als je erover nadenkt: er zou chaos ontstaan in het herstructureren van jullie medisch genootschap.

Velen zouden van hun voetstuk vallen.

Medische voetstukken. Dank je.

Ik las ergens, dat er niets bestaat dat niet genezen kan worden met de dingen van de Aarde. De Aarde bezit alles wat je kan helpen.

Wij zijn het hiermee eens. Maar soms moet je feitelijk eerst ontgiftigd worden, voordat het kruid werkt. Veel van het voedsel dat jullie eten, vergiftigt je zo erg dat hier geen kruid tegen opgewassen is.

Terug naar het onderwerp, zelfs wanneer je een vaccin ontdekt dan werkt het alleen als je jezelf wilt genezen. Jullie weten dat allemaal, minstens in theorie. Dus aids vormt een belangrijke uitdaging voor jullie planeet (niet dat deze al niet genoeg uitdagingen kent!).

Het Doel van Niet Genezen

Ligt er een bepaalde reden in het gegeven dat iemand zichzelf niet wil genezen, door liever te lijden dan een meer prettig leerproces te nemen?

Er zijn altijd redenen en de reden kan een persoonlijke oorzaak hebben. Bijvoorbeeld, de persoon gelooft zelf, dat hij uit die ervaring voordeel kan halen. Misschien deed hij iets in een vorig leven en dit is zijn weg om hiervan te leren. En dan ligt er nog een oorzaak in hoe die persoon op andere mensen reageert en omgekeerd en die reden kan multivoudig zijn. Iemand met een pijnlijk doodproces, kan een heftige, sterke genezende emotie ervaren en een sterke genezende emotie heeft jullie samenleving al zo lang vermeden. Dus het werkt heel zuiverend. Er is altijd een doel. In feite gebeurt er nooit iets zonder reden.

De vraag is dan, hoever ga je in het praten over een andere weg die bewandeld zou kunnen worden, met iemand die ernstig lijdt? Of moeten wij hen met rust laten?

Je kunt altijd met hem spreken over nieuwe of andere mogelijkheden, maar er blijft altijd een subtiele verschil tussen het willen aanvaarden door de zieke en het opdringen van de overtuiging van een ander. Als je voelt dat een andere bereid is om in een andere richting te kijken, dan zal je weten dat je behulpzaam kunt zijn. Wanneer zij weigerachtig blijven, zou je iedere keer kunnen proberen een ideetje over te brengen. Wanneer zij niet in het aas willen bijten, dan is dat niet jouw verantwoordelijkheid.

Komt het door het evolutieniveau dat men een andere weg kiest, of zijn beide wegen even bruikbaar?

Zij zijn beide even bruikbaar. Jullie samenleving probeert het  martelaar- of slachtoffersyndroom uit te werken. Het is eigenlijk niet een kwestie, dat je de ene weg verwisselt met een meer geëvolueerde weg; je wisselt een minder prettige weg in voor een weg die meer voldoening schenkt.

Wanneer je het woord ‘jullie samenleving’ gebruikt, wat bedoel je daar dan mee?

Wij hebben het nu over jullie Amerikaanse samenleving en indirect de planetaire samenleving, want wij begrijpen dat er uitzonderingen zijn.

Waarom de Amerikaanse samenleving?

Omdat wij tot de Amerikanen spreken en de meeste mensen, die naar onze tapes luisteren, zijn Amerikanen. Veel individuen op jullie planeet zien de Amerikanen als de wegbereiders, als voorlopers. Wij willen nu niet het Amerikaanse publiek afscheiden van de rest van de wereld, maar wat wij vertellen is vaak gericht op jullie geloofssystemen hier, omdat wij ons rechtstreeks tot jullie wenden. Het zou een beetje anders zijn, wanneer wij ons zouden richten tot het Japanse, Australische of Franse publiek. In het algemeen, wat gecommuniceerd moet worden, wordt gecommuniceerd.

Geloofssystemen kunnen Gifstoffen Neutraliseren

Over geloofssystemen: ik ken personen die voortdurend hun lichaam vergiftigen, zoals je wel weet, Coca Cola, koffie, witte suiker en feitelijk geloven dat hoe meer ze gebruiken hoe meer zij er tegen bestand zijn. Kan iemand door zijn geloofssysteem immuun worden voor giftige stoffen?

Absoluut, ja. Opnieuw, alles is een kwestie van geloven. Wanneer je een lichaam zou nemen zonder ziel en het voedde, zou je ontdekken dat het afhankelijk is van de stoffen zoals zeewier, dingen lager op de voedselketen, graan, groenten, fruit etc. Maar zodra je er een ziel in plaatst, heb je te maken met een geloofssysteem en krijg je de keuzen die door de ziel worden gemaakt. Bijvoorbeeld, Bob is nog nooit in zijn leven één dag ziek geweest; hij doet overal boter op en voelt zich altijd prima, maar zijn dieet is slecht. Op een dag sterft Bob op jonge leeftijd aan een hartaanval, ofschoon hij nooit ziek is geweest. Maar Bob had niet echt een geloofssysteem ten aanzien van voeding; hij had datgene waaraan hij behoefte had, waardoor hij kon doen wat hij wilde en dat betekende een dood op jeugdige leeftijd.

In die betekenis, een ieder doet wat hij moet doen op een bepaald ogenblik. Wanneer je hierover niet langer oordeelt, doe je ook afstand van een oordeel over jezelf en je geloofssystemen. Dan zal je ook gemakkelijker een verbinding maken met de meer natuurlijke vormen van voedsel. Wanneer je nog niet zover bent, is het in orde, want het zal geen invloed op je hebben. Begrijpen jullie wat we hiermee bedoelen? Het is allemaal een kwestie van geloven.

Kan iemand die een bepaalde taak moet uitvoeren en in aanraking komt met tegenovergesteld programma, dat strijdig is met zijn oorspronkelijke taak en zich dus moet plaatsen tegenover degenen die willen onderdrukken?

Dat kan alleen gebeuren, wanneer dit een onderdeel is van de persoonlijke blauwdruk en gekozen is voor een ingrijpen door een ogenschijnlijke bron van buiten. Niemand anders kan jou beïnvloeden, die niet een onderdeel deel is van het proces waarvoor jij toestemming hebt verleend.

Dus de eerstgeborene van Egypte die doodging heeft deze ervaring gekozen?

Ja, absoluut. Het was hun ervaring, hun keus. Veel hiervan was ook gebaseerd op geloofssystemen, maar op zielsniveau bestonder er andere redenen, afhankelijk van het individu.

Mozes en de Tien Geboden

Kan je ons de Tien Geboden een beetje verhelderen? Waar komen ze vandaan? Ik geloof niet dat God deze ‘tafelen’  aan Mozes gaf. Gebeeldhouwd door eigen hand. De ‘Gij Zult Niet’ weet je, is de patriarchale samenleving. Maar er moet oorspronkelijke toch een betere leidraad verwoord zijn.

Goede vraag, dank je. Al eerder in deze cessie spraken we over Opperheren. Gedurende die tijd bestond er een Opperheer uit Sirius, die gedurende een lange tijd een regelmatig terugkerend fenomeen in jullie geschiedenis was. Jullie kennen deze Opperheer onder verschillende namen, een daarvan is Jehova. Veel mensen vragen wat het verband is tussen Jehova en Jahweh. Net zoals jullie op Aarde mensen hebt die niet in balans zijn, mensen met vele persoonlijkheden, zo was dit ook in de ET gemeenschappen. Jehova, bekend als de toornige God, had ook een meelevende kant: Jahweh. Het hing van de dagelijkse stemming af welke kant de boventoon voerde. De entiteit Jehova had verschillende incarnaties; sommigen waren zeer vriendelijk en liefdevol en sommigen waren autoritair. De Tien Geboden werden door de opperheer Jehova aan Mozes gegeven. Dit is zeer interessant, want wanneer je de Bijbel leest (wij zoeken nu naar woorden, want het ‘kanaal’ heeft geen bijbelse achtergrond), toen God op de berg Sinaï was, werd het beschreven als bedekt met wolken en rode en donderende ruimteschepen. Dit gebeurt toch alleen maar als jullie het hebben over een vulkaan, die de hemel rood kleurt en vol is van rook en donder?

Een vulkaan.

Ja, maar het was geen vulkaan. De ET’s van die tijd bezaten schepen, die een beetje lijken op jullie raketschepen. Zij bezaten nog niet de mogelijkheid om tijd ‘samen te vouwen’, dus reisden zij over het oppervlak van de ruimte. Toen we raketschepen zeiden, bedoelden we ook stuwkracht d.m.v. kernenergie. Mozes beklom de berg en werd blootgesteld aan de straling van het schip. En het ‘brandende bos’ idee, ging over zijn blootstelling aan de straling daar. Toen hij beneden kwam, vroegen ze hem waarom hij er zoveel ouder uitzag. Dit was het gevolg van die straling.

Mozes had wat buitenaards bloed in zijn aderen, om mee te beginnen, dus leefde hij lang, zelfs met de radioactieve straling in zijn lijf.

Hoe oud werd hij?

Meerdere honderden jaren. De Tien Geboden waren Jehova’s laatste weg; hij had al op verschillende manieren etracht om wet en orde te brengen naar de mensen, waar hij het toezicht over had. De ‘gij zult niet’ en al dat soort ‘wetten’ waren een weinig verzacht, maar toch waren zij nog hard en onbuigzaam. Dat was een reflectie van zijn persoonlijkheid. Kijk naar wat deze eenvoudige Tien Geboden in jullie wereld hebben veroorzaakt. Verbeeld je deze ene ET opperheer - een man zoals ieder van jullie in dit vertrek - bulderend vanaf deze steen en een planeet gedurende millennia beïnvloedend. Is het niet grappig?

Hadden zij lasertechnieken in die tijd?

De ET’s bezaten deze, ja. De tafelen waren ingeëtst.

Gebruikten zij de taal van Mozes bij het etsen van deze geboden?

Ja.

Dacht Mozes dat deze ET God was of een boodschapper?

In die tijd dacht men dat God een lichaam bezat. Wat jullie in de Bijbel zien, is niet de manier waarop men toen dacht. Wanneer je in de straat iemand aanspreekt en vraagt: “Wat is God?”, zal men zeer verward zijn. Men weet het niet. Voor hen waren de Opperheren de Goden. Je diende God. Jullie waren de dienstknechten van God.

God bestond uit verschillende wezens, niet slechts uit één persoon, ja?

Exact. Het was eerder een groep dan één man etc.

Dus we hebben een patriarchale krachtstructuur vanaf die tijd tot zelfs in onze dagen? Er bestonden geen vrouwelijke goden?

O zeker, die bestonden ook. Absoluut.

Het Idee van Eén God

Dus waar kwam het idee van één God vandaan?

Het idee van één God was de herkenning - van een deel van jullie mensen die met de opperheren samenwerkten - dat deze opperheren niet God waren, in de betekenis van de Eerste Schepper. Zij wisten dat zij ook mensen waren, niet de Hoofd Schepper. Er was een spiritueel begrijpen dat Eén Kracht herkende. Dus nu zijn deze twee verschillende geloven op jullie wereld geworteld: sommige mensen zeggen dat God een Kracht is, anderen beweren dat Hij op een troon zit. Toen was dit voor hen duidelijk. Maar zij dachten dat deze opperheren misschien dichter bij God stonden en dat zij niet van gelijk niveau waren.

Wat zag Mozes toen hij naar hen keek? Hoe zagen ze eruit? Waar ze in ruimtekleding of …

Nee. Zij schitterden voor zijn ogen. Volgens ons keek hij maar een of twee keer naar hen. Soms zag hij de schepen, omhuld in rook en wolken, en het bosje struikgewas was een ook een voorstelling. Feitelijk keek hij slechts een keer direct naar hen. Het was een gemanipuleerde verbeelding en het was licht; het leek of het naar je keek en je verblindde.

De Genetica van de Eerstgeborenen

Mag ik teruggaan naar het eerstgeboren kind, wiens genen een ietsje anders zijn dan de andere kinderen in hetzelfde gezin? Wat is de reden daarvan?

Het diende als een spoor om de bloedlijn zuiver te houden.

Is dit nog steeds latent in ons aanwezig?

Ja, het bestaat hier nog in een sterke mate.

Het eerstgeboren kind in elk gezin heeft een sterkere erfelijkheidsfactor, want - zoals ze zeggen - de ouders zijn psychologisch niet toegerust en ervaren als ouders en het eerstgeboren kind moet fungeren als het middel in de ouder-kind-relatie. Is hier een bepaald verband?

De Oorsprong van het Disfunctioneren van Relaties

Wel, het is een onduidelijk verband. De twee verschillende ET groepen, de ‘Lyriërs’ en de ‘Siriërs’, stonden model voor jullie relaties, in de betekenis dat jullie de rol van het kind speelden en zij werden de symbolische ouders. Toen jullie je vermenigvuldigden, begonnen jullie je gezin te behandelen zoals jullie door hen werden behandeld. Dat betekent, dat er geen gelijkheid bestond tussen ouder en kind en dat vormde dan vaak weer een conflict tussen beide ouders; het eerstgeboren kind droeg een grotere verantwoordelijkheid. En nu wat betreft het disfunctioneren, jullie kennen nu familiedynastieën die afstammen van jullie relaties met deze vroegere buitenaardsen.

Wij verbazen ons hierover. Jullie weten dat wij van iedereen veel houden. Maar soms worden wij in verlegenheid gebracht, wanneer wij naar de dynamieken, de instincten kijken en zien wat jullie meemaken en hoe jullie centrale geloofssystemen het resultaat zijn van je vroegere ET voorvaderen. Het is verbazingwekkend. En dat is nog niet tot jullie doorgedrongen, niet in jullie mondiaal bewustzijn.

Jullie kunnen zien hoe belangrijk deze informatie is die je met ons verbindt. Hoe waardevol het zou zijn, wanneer het meer algemeen verbreid zou zijn.

Waardevol alleen op één punt, want zij die willen horen, zullen horen en anderen niet.

Dit soort informatie wordt in veel groepen over de gehele wereld ontvangen.

Ja, dat is zo. En de taal wordt verwoord in de geloofssystemen die de mensen kunnen begrijpen. Ja. 

Wat is het verschil met de mensen hier, die deze informatie aanvaarden en de mensen die hier niet het minst in zijn geïnteresseerd? Bestaat er een verschil in het niveau of de evolutie van de ziel, of komen wij van andere plaatsen? Waarom worden wij hiertoe aangetrokken en anderen niet?

Het is meer een kwestie van het gegeven, dat jullie er zelf voor hebben gekozen om in dit leven als een ‘trekker’ te functioneren; daarom worden jullie hier naartoe getrokken. Jullie kennen allen het voorbeeld van het verhaal over de honderdste aap. Jullie gehele wereld hoeft niet een voor een te veranderen. Wanneer genoeg mensen veranderen, verandert het geheel. Jullie die hiertoe worden aangetrokken, zijn degenen die de nieuwe ideeën binnenbrengen. Grote aantallen mensen zijn nodig om met de nieuwe informatie te resoneren, maar daarna ontstaat de discussie, want allen spartelen tegen, los van het feit of de een er meer bij betrokken is dan de ander.

En wij zijn de voorlopers?

Absoluut, zonder twijfel. Ja!

Jehova en de Eerste God

Ik zou graag terug willen keren naar de Jehova discussie. Ik ben een beetje bekend met de Bijbelse taal, dus ik weet dat Jehova niet een Hebreeuws woord is en niet wordt gebruikt in de Hebreeuwse Bijbel. Het is slechts een vertaling of een acroniem of letterwoord voor God. Dat acroniem werd altijd geïnterpreteerd als de Eerste God. De naam Jehova komt helemaal niet in het Hebreeuws voor.

Correct. Het is een naam die nu gebruikt wordt, maar niet in die tijd. Dank je, dat je dit naar voren brengt. Je ziet hoe het hele denkbeeld van de eerste oorzaak of God, als zijnde een energie of kracht, verwarrend werkt ten opzichte van het idee van een persoon. Dus, wanneer je probeert te zoeken naar een religieus verband, wordt het een model.

Dus je zegt hiermee dat er in de Bijbel twee referenties zijn, een naar de Eerste God en de ander naar deze ET’s, de opperheren?

In werkelijkheid hangt dit af van het specifieke verhaal waar je over praat. Bijvoorbeeld, Elohim is meer een groep dan een persoon. Jehova kan een ziel zijn, maar met vele incarnaties.

Maar Jehova komt helemaal niet in de Bijbel voor; is dat dan niet een juist begrip?

Ja. Maar de naam wordt als een label gebruikt. En er zijn andere verbanden geweest. De Sumeriërs … wel, wij willen hier liever niet over praten. Het verband met Enki in de Sumerische tekst en Jehova is geen direct verband. Zij zijn niet dezelfde ziel, maar het behoort wel tot dezelfde zielsfamilie. Begrijp je wat wij bedoelen? Wij willen het graag ophelderen, dus zeg het maar.

De Hebreeuwse naam die vertaald is in Jehova, refereert aan datgene wat altijd is geweest, bestaat en zal zijn. Dat is de definitie van de Eerste God, niet die van een opperheer.

Ja. Wij zeggen hiermee, dat de Bijbel veel verwarrende teksten bevat. De Jehova waar jij het over hebt en de referentie, is niet degenen die wij de Toornige God als persoon noemen.

Dus je zegt, Mozes heeft verschillende ervaringen gehad op verschillende tijden en kreeg verschillende boodschappen?

Ja.

Sommige ervaringen van hem stonden niet in contact met anderen, maar waren alleen maar een meditatie die op de een of andere golflengte werd opgevangen?

Zeer juist. Een andere tactiek, zullen we maar zeggen, werd gebruikt om te communiceren met dit soort mensen, zoals Mozes, door middel van heimelijke bronnen. Jullie kennen deze nu ook: geheime agenten. Het is alleen maar een andere manier om verwarring te zaaien. Wanneer je de mens in verwarring brengt, kan je hem controleren.

De Opperheren Nu

Zijn de opperheren gewoon verdwenen en niet opgevolgd?

Er waren perioden dat de krachtsverhoudingen op jullie planeet veranderden, bijvoorbeeld ten tijde van de Zondvloed (om maar een toevallige gebeurtenis te noemen). Voor de Zondvloed overheersten de ‘Lyriërs’ en daarna hoofdzakelijk de ‘Siriërs’. Gedurende verschillende perioden kwamen afstammelingen en claimden de rechten van hun voorvaderen en daardoor ontstond er de strijd.

Wij willen niets achterhouden, maar jullie moeten begrijpen dat wij geldige redenen hebben om niet te willen praten wat er momenteel allemaal gebeurt. Een onderdeel hiervan is het gegeven dat dit niet jullie strijd is. Het hele idee van medeafhankelijkheid en gerechtigd zijn, toont aan dat het niet in jullie belang is om hierin betrokken te worden. Het is jullie zaak niet, in termen van het alledaagse leven. Zij kunnen dit gewone leven niet beïnvloeden.

Die opperheren bestaan nog steeds?

Zij bestaan nog steeds, maar zij controleren de zaak hier niet meer, zoals ze gewend waren, want velen van jullie zijn verder dan zij. (Om een voorbeeld te noemen, de entiteit die jullie Hitler noemen had bepaalde contacten met een van de opperheren). Zij zijn nu zeer beperkt in de mogelijkheden om op jullie planeet invloed uit te oefenen.

Spiritueel gezien, velen van ons hier zijn meer ontwikkeld dan sommige van de opperheren, voor zover zij begrijpen dat ieder zijn juiste plek en zijn eigen macht bezit …?

In termen dat jullie meer bereid zijn om vanuit deze visie te werken, zeker. In een betekenis dat je zou kunnen zeggen, dat zijn vanuit een oude oriëntatie of gerichtheid komen. Herinner je wat we zeiden: Zij zijn jullie. Dus het zijn jullie oude ‘zelven’ die op- en afkomen. Wanneer we jullie zeggen hier niet in betrokken te geraken, bedoelen we niet dat je niet verantwoordelijk bent voor je verleden, want dat is wel belangrijk, wij bedoelen hiermee: breng het niet naar het heden en bestendig het daardoor. Laten de beide kinderen het uitvechten en dan is het over. Wanneer je er als een ouder of een ander persoon tussenbeide komt en je vinger opsteekt en schreeuwt, maak je het alleen maar erger.

Overgeërfde Voorouderlijke Patronen

Kan je iets meer vertellen over deze voorouderlijke patronen die we overgeërfd hebben?

Ja. In de toekomst zullen we er meer over vertellen, maar we zullen jullie nu enkele fundamentele eigenschappen geven. De wijze waarop de ‘Lyriërs’ zich manifesteren is meer autoritair, zoals een vader kan zijn. De ‘Siriërs’ daarentegen vervullen meer - hoewel zij ook autoritair zijn - de moederrol, want zij hebben jullie altijd willen beschermen (zelfs toen zij op hetzelfde moment jullie in je rug aanvielen). Wat jullie hier zien is de dynamiek tussen Moeder en Vader, die hun eigen agenda’s hebben in het omgaan met jullie. Soms presenteren zij zich als een gesloten front, maar zij hebben hun eigen agenda’s.

Binnen de hiërarchie, zoals die in het verleden was, wilden de ‘Siriërs’, in tegenstelling tot de ‘Lyriërs’ de zaken meestal uitstellen, zoals de moeder ten opzichte van de vader. “Ga het je vader maar vragen”. Dat is een van de dynamieken dat veroorzaakte dat, op de een of andere manier, de vaderrol in een relatie de dominerende is. Het heeft niets met de sociale rollen te maken: dat de een meer geld verdient of dat de een naar zijn werk gaat etc. Het zijn patronen. Er zijn oude beschavingen geweest, die de rollen hadden omgewisseld, dus het niet een gegeven, maar een sterke factor op jullie planeet.

Patronen van Familiegeheimen: Modellen van Geslachtsidentiteit

Een andere manifestatie van patronen ligt op het terrein van de familiedynamieken. Er bestaan een hoop geheimen binnen gezinnen en families, net zoals bij regeringen. En zolang geheimen niet worden gedeeld, ontstaat er chaos. Geheimen in een relatie werken als een magneet; je wordt altijd in de richting van de magneetkracht aangetrokken. En de magneet werkt als een zwart gat, want ieder keer dat je kijkt zie je niets. Dus, wanneer dan ook deze oude voorvaderen van jullie zich met jullie zouden willen bezighouden, zou je hun geheimen voelen: dat waarvoor ze zich schamen, wat ze vrezen, dat soort zaken.  Omdat ze hun kaarten niet op tafel willen leggen, zien jullie hen als iets dat boven je staat: zij hebben geen enkel probleem, ze zijn zeer godsvruchtig en goed. Dit beïnvloedt jullie in je relaties met je kinderen; ouders vormen een front, waar niets wordt toegegeven wat verkeerd is. Zij zijn bijna supermensen. Hoevelen van jullie herinneren zich niet hoe ze naar hun ouders keken en dachten dat zij geen problemen hadden? Dat is de paradox; dat zijn de dynamieken. Het is zeer opvallend voor veel mensen, dat zij dit deden terwijl zij het eigenlijk niet moesten doen. Een hoop verwarring is door deze oude patronen ontstaan.

Juist in deze tijd besteden jullie zeer veel aandacht aan wat jullie van jullie ouders hebben overgenomen en wat zij weer van hun ouders hebben geërfd en zo verder. Maar jullie hoeven helemaal niet terug te gaan naar je bron. Wanneer is het begonnen? Het begon niet met de een of andere grootvader die aan de drank was. Het gaat veel verder. Het gaat naar de bron. Het gaat terug naar de kenmerken van je soort.

Wie is verantwoordelijk voor het allereerste model van je identiteit als soort? Wie was dat? De ouders, wie ze ook mogen zijn. Een immense verantwoordelijkheid. Dus wanneer je jouw bewustzijn uitbreidt, ben je misschien in staat terug te kijken naar die lege ruimte en zie je hoever de ketting terugloopt naar de bron. Wanneer je eenmaal het oog gericht hebt op je voorvaderen, moet je de ontwikkeling van alle voorvaderen bekijken. Maar zo zal het niet gaan, wij zijn hebben hier met een planetaire dynamiek te maken. Zeer bevrijdend voor jullie.

Integratie en Balans Man/Vrouw

Wil je over deze rolpatronen spreken in verband met de vrouwenbeweging?

In de oude beschavingen, zeer oude, waren jullie allen afhankelijk van de goden. Zij voorzagen jullie van voedsel, beschutting en een reden om te leven. Toen je opgroeide, speciaal gedurende de eerste levensjaren, vormden je ouders de wereld. Dat is een aspect van dit onderwerp.

Met betrekking tot je opmerking over de vrouwenbeweging, vrouwen en mannen hebben in alle tijden van rollen verwisseld. Wanneer je teruggaat naar de bron van de menselijke identiteit, ontleenden vrouwen hun waarde aan de goederen die ze konden produceren. Wij begrijpen dat dit voor vrouwen een pijnlijk onderwerp is. In de ogen van de goden waren mannen waardevol, vanwege het fysieke werk wat ze konden verrichten en het sperma waarmee zij het ras in stand konden houden. Maar heel vaak werden de vrouwen door de goden bevrucht, vandaar het beeld van de goddelijke godin.

In de laatste honderd jaar waarin jullie bewust worden, waarin jullie ontwaken, kom je tot het besef van je planetaire identiteit en je identiteit als een reflectie van polariteit, dus man/vrouw en hoe er in de vrouw de man en de vrouw in de man ligt opgesloten. Een deel van wat jullie van de gehele evolutie ervaren hebben, is een poging, hoewel zeer dramatisch, om hierin een balans aan te brengen.

Pas een paar jaar geleden, was het ‘hot idem’ de vrouwelijke spiritualiteit. Vele jaren later werd het de mannengroepen. Jullie allen zijn wanhopig op zoek naar een centraal punt, een middelpunt, om een man binnen een vrouw en een vrouw binnen de man te ontdekken. Jullie zullen het vinden. Jullie gaan het vinden en jullie zullen hierin je spiritualiteit ontdekken, want niet langer is je identiteit je lichaam of wat je van je ouderlijke god kunt afleiden. Dat denkbeeld is voorbij.

Jullie Bijbel en jullie Christus of jullie Katholieken vertellen dat je alleen maar seks mag hebben om je voort te planten. Doe dit, doe dat. Seks mag nooit plezierig zijn etc. Opnieuw, dit is een mening om je lichaamsfuncties onder controle te houden. Deze meningen veranderen.

Dat is omdat het geïntegreerde menselijk wezen zich nu ontwikkelt.

Jullie zullen hiervan meer en meer en meer in de komende jaren zien. Kijk speciaal naar je kinderen. Volwassen leren nu hun kinderen anders op te voeden, dan zij zijn opgevoed. Dus, er vormt zich een geheel nieuw model. Vanaf hier is dat zeer opwindend.

Ik zou iets willen vragen over de esoterische betekenis van de andere offers, die later in de Bijbel worden genoemd.

Kan je een voorbeeld geven?

Welnu, ten tijde van de tempel in Jeruzalem bestonden er vele dieroffers.

Het hangt af van het tijdstip in de geschiedenis, wat er bezig was en wat de betekenis was van een specifiek dier. Bijvoorbeeld, een lam is zeer kwetsbaar. (Lam, Aids, kwetsbaarheid: alles kent eenzelfde idee). Het hangt echt af van de tijdsperiode, het geval en het speciale dier en ook wat de betekenis ervan is. Kijk naar de dichtbijliggende gebeurtenissen, kijk naar de symboliek en je zult het ontdekken. Gebruik je verbeelding.

De Opstanding van Lazarus   

Wil je nog iets vertellen over Lazarus, wat hij in werkelijkheid deed en hoelang hij na zijn verrijzenis nog leefde? Zijn leven kan nooit normaal zijn geweest.

Wij proberen toegang te verkrijgen tot het geheugen van dit kanaal; er zijn geen referenties, dus je zult zelf het verhaal moeten vertellen, waardoor wij in jouw taal kunnen antwoorden.

Jezus liet Lazarus uit de dood opstaan. Lazarus was dus gestorven. De familie van Lazarus kwam naar Jezus om zijn hulp in te roepen, dus ging Jezus naar de graftombe en riep met luide stem en Lazarus kwam uit de graftombe. Zou Lazarus misschien in coma zijn geweest en zou Jezus wijs genoeg zijn om dit te herkennen? Dat is een van de theorieën.

Zoals wij dit zien, was het lichaam niet dood. Het leek wel wat op een coma, maar op het moment dat Lazarus ontwaakte, vond er een zielsverwisseling plaats, wat je zou kunnen beschouwen als een ervaring in het binnenwandelen van een ziel.

En natuurlijk moest Jezus zeggen dat hij een wonder had veroorzaakt.

Dat deed hij dus. Hij was het soort vent dat op de juiste plaats, op het juiste moment was.

Heronderhandel: Je Toekomst een Gemakkelijker Manier

Ik kom tot het besef, dat veel dingen die in mijn leven zijn gebeurd, er waren omdat ik op een bepaald bewust niveau daarmee heb ingestemd. Dus ik heb ervaringen gehad en ik ga ermee akkoord, hoe kan ik dan hierover onderhandelen?

Uitstekende vraag. Je wordt nooit gebonden door een overeenstemming, zoals een huwelijkscontract. Laten we je een analogie geven. Wanneer je aan een nieuw leven begint, heeft je overziel bepaald dat je een bepaalde hal moet nemen. Ja gaat dus die hal binnen. Het doet er niet toe wat je nog meer doet, je zult die hal betreden. Hoe jij verder door die hal loopt, moet jezelf weten. Je kunt hollen, je kunt achterwaarts lopen, je mag buitelen. Dat is het verschil tussen de keus van je overziel en de keus op basis van je vrije wil. Je overziel schept de hal, maar jij bent degene die kiest hoe je die wilt aflopen.

Laten we eens zeggen, dat je ervoor hebt gekozen om een chronische pijn in je been te ervaren. Nu herken je, dat dit een overeenkomst was om je, op dit moment, naar het punt te brengen dat je wenste te realiseren. Eerst moet je dit herkennen en bevestigen dat jij die overeenkomst hebt gemaakt. De volgende stap zou zijn te begrijpen waarom je die overeenkomst hebt gemaakt. Soms is dat moeilijk voor de mensen; het kan pijnlijk zijn, omdat ze dit niet echt willen weten. Wat wilde je jezelf leren? Waarom koos je om pijn in je been te hebben?

Daarna dient de derde stap om een weg in je hoofd te ontdekken, waarop je jezelf dezelfde les kan geven, maar dan op een wat gemakkelijker manier. Wanneer je heel bewust door dit proces gaat, zal het je overeenkomst door een heroverweging wijzigen. Je bereikt punt drie door te zeggen: “Ik kan mezelf dezelfde boodschap geven door dit te doen in plaats van dat.”. Wanneer je dit ten uitvoer brengt, kan je de greep van de negatieve patronen beëindigen, de patronen die je niet prettig vindt. Stap vier is ontwikkelen van een ondersteunende verbinding met de nieuwe voorkeur of met het gedrag. Neem één stap tegelijk. Neem de tijd om alle stappen te zetten. Volgen jullie mij?

Ja. Bestaat er een mogelijkheid dat mijn overziel twee met elkaar conflicterende overeenkomsten heeft gemaakt? Of een ‘walk-in’ situatie?

Je overziel zal nooit iets scheppen, dat niet kan worden opgelost. Welnu, een overziel zal zelden iets scheppen dat niet kan worden opgelost, alleen in het geval dat besluitenloosheid de ervaring moet zijn.  En dat is hier niet het geval. Je overziel zal niet iets creëren dat niet kan worden opgelost.

De ‘inloop’ ervaring komt veel minder frequent voor dan menigeen denkt. Vaak is de nieuwe energie die binnenkomt een deel van jou, dat  zich eerder met je zal vervlechten dan dat het je zal vervangen. Begrijpen jullie?

Ik heb een vraag ten aanzien van onze blauwdruk door middel van astrologie. Is dat een blauwdruk van de overziel of datgene dat je laat zien hoe je die hal gaat bewandelen?

Het is de hulp van de overziel om die hal te bouwen. Bijvoorbeeld, wanneer je de hal afloopt, is het net iets dat je op sleeptouw neemt. Laten we stellen, dat je iets in je horoscoop hebt, dat duidt op goede intermenselijke relaties. Het neemt je in die hal dusdanig op sleeptouw dat, alles wat je wenst te doen, eenvoudig bereikbaar zal zijn. Maar als je wilt, mag je het eenvoudig negeren. Het is je als een werktuig gegeven, dat je naar wens kunt gebruiken.

Is dat het gedeelte van je horoscoop, waar je ‘huizen’ leeg zijn en kan je een begin maken om bewust je horoscoop te veranderen?

Ja. Het zal je geboorte-informatie niet veranderen, maar je zal energie aantrekken, waarvan je voorheen niet bewust was dat deze beschikbaar was. Het lijkt of je werkelijkheid verandert.

Kan je die laatste opmerkingen een beetje uitbreiden? Ik zou graag wat meer informatie willen.

Fundamenteel heeft het te maken met het maken van een opzet van datgene wat je in je leven wilt bereiken. Je kunt hiervoor een horoscoop gebruiken, maar dat is niet de enige manier. De dynamiek van doen blijft dezelfde, of je nu een grafische voorstelling (b.v. een horoscoop) maakt, het in een notitieboekje schrijft of het in je hoofd opslaat. Maak ergens een tekening van en begin te spelen met het idee dát te worden.

De ET-connecties van Hitler

Kan je ons iets vertellen over de betekenis van Hitler’s ontmoeting met die opperheer?

Hitler was een zeer ingenieuze en intelligente man; op een bepaalde manier werd hij als een marionet gebruikt. Hij was zich bewust van het bestaan van buitenaardse wezens. Hij was zich bewust, tenminste op een bepaalde abstracte wijze, van het bestaan van een bijzondere energie waar hij op aansloot. Wij denken niet dat er feitelijk een directe ontmoeting is geweest, maar hij was zich bewust dat hij geleid werd vanuit een ander gebied. Het was een echte ‘Lyriën’, autoritair, onbuigzaam. Een ‘Lyriën’ is ook Kaukasisch, Ariër. Een van de dingen die we vandaag nog niet hebben besproken is, waar het vooroordeel op jullie planeet vandaan komt.

De eerste, in de hiërarchie van de belangrijkste goden, was een Kaukasustype. Daar komt het vandaan. Er bestond in die tijd een geloof dat, hoe witter je huid was, hoe verder je geëvolueerd was. (Vraag een Klu Klux Klan lid en zij zullen het jullie vertellen).

Toen je zei dat de Hebreeuwen onder het gezag van een ‘Sirian’ stonden, klopt dat niet helemaal volgens mij, want ik dacht dat deze uitgesproken wit waren.

Volgens het genealogische overzicht dat we jullie gaven (prisma van Lyra door Lyssa Royal en Keith Priest, 1990) is het meer dan een ‘Vegisch’ verband. Toen ze dit op jullie planeet uitspeelden, waren ze nog steeds Kaukasisch, maar het is een andere genetische ketting. Wanneer je naar Hitler kijkt, toen, was het een poging van de ‘Lyrische’ opperheer om, door middel van Hitler, de macht van de ‘Siriërs’ te herwinnen.

In de kwestie van de Hebreeuwen is het me nog niet helemaal duidelijk waarom  …

Een verbinding met de ‘Sirian’. Daarom waren de Joden zijn eerste doel.

Wat moesten de ‘Lyriërs’ heroveren op de ‘Siriërs’?

Het is het eeuwenoude territoriale dispuut, dat in het Lyra-stelsel begon en verplaatst werd naar de Aarde. De Aarde werd als een zeer rijke planeet gezien, begeerd door vele groepen die haar wilden koloniseren.

Dus het was rijk aan mineralen, natuurlijke hulpbronnen en dat soort dingen, dat de ‘Lyrans’ verleiden?

Dat speelde in het begin. Maar toen de wedstrijd om jullie begon, deed dit velen watertanden. Jullie waren een zeer begeerlijk soort om te overheersen.

Het Claimen van Onze Kracht en de Herenigde Identiteit

Wanneer wij alleen maar tegen onszelf vechten, dan zou iedere buitenaardse groep die wij op onze planeet aantrekken en nog steeds om ons oorlog voeren, nog steeds door ons worden geschapen?

Zij bestaan buiten jullie. Zij zijn niet afhankelijk van jullie, maar jullie hebben hen aangetrokken om de problemen in jezelf op te lossen.

In andere woorden, zij weerspiegelen wat we nog moeten uitwerken. Dus het idee van een voortdurende oorlog om de Aarde - om het te bezetten en te koloniseren - bestaat nog steeds totdat we onze taak hebben afgemaakt?

Totdat je jouw kracht terugkrijgt en een herenigde, planetaire identiteit hebt gekregen. De reden dat jullie nog steeds door anderen geclaimd worden, is het feit dat jullie jezelf nog niet hebben geclaimd.

Waarom zijn ze dan niet massaal hier naartoe gekomen om de macht over te nemen?

Vanwege hun tactiek, hun filosofie: verdeel en heers. Wanneer zij massaal zouden arriveren, dan zouden jullie je verenigen, want zij zijn de grote vijand en jullie zouden hen weerstaan.

Wat je nu beschrijft klinkt alsof zij machtiger zijn en wij meer spiritueel.

Jij vertaalt dit op een interessante manier. Zij zijn krachtiger op een fysieke manier’; hierin hebben zij meer technologieën dan jullie. Maar jullie bezitten een kracht die niemand anders bezit. Het is een kracht, die ontstaan is uit het integratieproces waar jullie doorheen gaan, die niet alleen jullie begin op deze planeet heeft gevormd, maar jullie zijn als hen en hun verleden. Op dit moment bezitten jullie je Aardse geschiedenis, maar ook de geschiedenis van de voorvaderen. Zij hebben alleen maar hun eigen geschiedenis.

Dus, in al je beschrijvingen lijkt het alsof zij geen doel nastreven, met uitzondering van territoriale claims en machtsspelletjes. Zij werken blijkbaar niet aan zichzelf, op de manier waarop wij aan ons zelf zouden moeten werken, zoals je ons voorhoudt.

Zij doen dit met die aanvulling, dat hun aantal snel afneemt. Dat is een indicatie. In de dagen van de voorvaderen waren hun aantallen zeer groot. Dit is dus sterk verminderd.

Noem je ‘hen’ een speciale groep?

Wij zouden niet rechtvaardig zijn, wanneer we dit deden. Want de identiteiten die we noemden, ‘Lyrans’ en ‘Sirians’, zijn oude labels. Vandaag is het een beetje anders. Wij spreken liever over dynamieken dan over labels.

Wanneer hun aantallen verminderen, betekent dat dan dat zij hier meer incarneren om ervaring op te doen?

Om een actieve rol in de integratie op hun schouders te nemen, ja. Degenen die alleen maar gebogen hebben voor overheersing, worden tamelijk moe van al dat verliezen of zijn tenminste geneutraliseerd en gaan ergens anders heen, evenals degenen die niet in jullie groei geïnteresseerd zijn.

Is er iets wat wij kunnen of moeten doen, voor sommige van deze energieën die nu incarneren en in een patstelling verkeren?

Er is werkelijk niet veel dat jullie zouden kunnen doen, met uitzondering van jullie bereidwilligheid om hen op andere gedachten te brengen. Wanneer zij deze afwijzen, is dat hun verantwoordelijkheid. Maar alleen maar bereid te zijn om een nieuwe idee aan te reiken, een nieuwe begrip, dat zou de trekker kunnen zijn die een hele serie realisaties teweeg kan brengen. Behalve dit, is er werkelijk geen enkele verantwoordelijkheid. Jullie hebben genoeg aan jezelf.

Ontmoeting met deze ET’s

Ik begrijp, dat binnen de volgende tien jaren de meeste mensen op deze planeet zich bewust zijn van het bestaan van UFO’s, ET’s en dat we al jaren door hen bezocht worden. Hoe beïnvloedt dit de opperheren?

Zij worden aan een reeks gebeurtenissen blootgesteld. Als eerste zullen ze alles willen vergoelijken. Zelfs, hoewel velen van jullie gek zijn op drama, bestaat de mogelijkheid dat het vergoelijken nooit wordt blootgelegd. Er is hiervoor een reden. Jullie zullen in de huidige tijd een relatie met hen aangaan.

Op die manier is het een verrassing voor hen, ook, precies alsof het pas plaatsvond?

Dat zou misschien de zuivere weg zijn, een manier voor hen om hun grondslagen te bedekken, dat een grote dienst voor allen zou betekenen, waardoor iedereen kan werken aan het genezen van het verleden zonder de schandalen en de emoties, die zeer verwarrend zouden werken. Dat is een mogelijkheid. Wanneer het ‘vergoelijken’ rondgestrooid zou worden, dan zouden deze reacties gemengd kunnen worden met de emoties van het ontdekken van je galactische familie en zouden de dingen bemodderd kunnen raken.

Zal dit in de gedachten van de mensen op deze planeet het idee geven dat ze niet ver genoeg geëvolueerd zijn en hun goden weer gaan aanbidden?

Wij denken niet dat dit gaat gebeuren. Besef, dat jullie hen zijn en alles wat jullie, sinds de tijd dat jullie hen aanbaden, hebben uitgeprobeerd, is je hiervan te bevrijden. Er zullen mensen op jullie planeet zijn die dit doen; dit zijn personen die bang zijn voor hun eigen kracht en het daarom aan een ander geven. Maar over het geheel genomen, wij denken niet dat dit zal gebeuren.

Wij bestuderen regelmatig de natuurlijke ontwikkeling van planetaire beschavingen, die door dezelfde periode heengaan waarin jullie nu zitten: mondiaal verbonden te worden en het binnenbrengen van je verbindingen met buitenaardse bronnen. De fase waarin jullie nu zitten is de natuurlijke staat, het juiste moment om afscheid te nemen van je ‘goden’.

Zal deze uitwisseling, wanneer het niet onder het vloerkleed wordt geveegd en bij massale bezoeken, geen korte termijn reactie te zien geven? Zou er een gemeenschappelijke uitwisseling zijn, of zou het op een bepaald moment weer terzijde worden geschoven?

Er gebeuren dingen op jullie planeet nu zo snel, dat wij denken dat er in het begin een grote hartstocht zal zijn, dat misschien een jaar of minder zal duren, waarna het gewone leven weer zijn normale beloop krijgt.

Met betrekking tot de ‘machten die er nu zijn’, de groep die de planeet Aarde controleert - het bankstelsel - en er toch al enige tijd zijn: zij hebben samengewerkt met buitenaardsen. Hebben zij gewerkt met het ‘Lyran’ kenmerk (autoritair) en dit meer zichtbaar gemaakt?

Hun agenda (misschien niet bewust) was het verbeteren van hun betrekkingen met de ‘Lyrans’, dus zij herschiepen dit om te helen.

Ofschoon hun uiterlijk motief macht is.

Ja, dat is de manier om daar te komen, waarna het herstel kan volgen. Dat is het startmoment van genezen, zeggen ze.

Dat zal dan gelijk hun einde betekenen, in de betekenis van machtsverlies en dit zal gerelateerd zijn aan de rest van de planeet.

En het is ook belangrijk je te herinneren, dat jullie allen het op die manier hebben opgezet.  

(vertaald: Harmen Schouwerwou www.unitynet.nl)